Вопрос о допустимости доказательств в уголовном процессе - принимание решения судом при противоречии с мнением руководителя СК
Вопрос №16044857
из г. Нижний Новгород
опубликован 10.07.2019, 07:47
опубликован 10.07.2019, 07:47
Может ли суд в процессе уголовного дела признать доказательства допустимыми, которые ранее, на стадии следствия руководитель ск признал недопустимыми и исключил из уголовного дела?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется
Суд может признать доказательства допустимыми.
10.07.2019, 08:52
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 27 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Согласно ст. 17 УПК "Свобода оценки доказательств" при характеристике принципов уголовного судопроизводства судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК).
Таким образом, при судебном следствии Вы вправе представить те доказательства, которые Вы считаете способные Вам помочь, а суд уже сделает должную оценку этого доказательства.
10.07.2019, 08:14
У руководителя ск нет полномочий признавать доказательства недопустимым. Оценку доказательствам даёт суд.
10.07.2019, 20:54
Мне кажется или вы мне не ответили на мой конкретный вопрос?
10.07.2019, 08:41
В силу п. 7 ст. 235 УПК РФ При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Другими словами на стадии судебного следствия Ваш адвокат должен заявить ходатайство о приобщении к делу исключенного на стадии расследования какого-то доказательства и признать его допустимым и относимым к настоящему делу.
Ваш вопрос мне понятен и, полагаю дан четкий ответ.
10.07.2019, 08:52
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
71
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
248
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5
11 467
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 887
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 184
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
71
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
585
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5
24
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Суд отметил недопустимость протокола выемки наркотических средств в качестве доказательства
Вопрос законности ходатайства следователя на продление сроков предварительного следствия и его влияние на допустимость
Возможно ли заявить ходатайство об исключении доказательства-заключения эксперта в гражданском процессе?
Недопустимая почерковедческая экспертиза - возможность ее исключения в рамках расследования уголовного дела
Может ли заключение полиграфолога стать основанием для возбуждения уголовного дела?
Прокурор обращается в суд с ходатайством о приобщении постановления руководителя следственного органа
Допустимость и использование исключенных доказательств в суде
Что будет, если суд признает явку обязательной и может ли не признать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут