Возможно ли заявить ходатайство об исключении доказательства-заключения эксперта в гражданском процессе?
Вопрос №19158634
из г. Москва
опубликован 09.03.2022, 12:18
опубликован 09.03.2022, 12:18
Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день. Заявить можно и даже нужно, однако суд принимает решение на основе совокупности доказательств, он может оценить его как недопустимое, но исключению оно уже не подлежит. Что касается именно экспертного заключения, это очень серьёзное доказательство, и только Вашего мнения о нем однозначно недостаточно: нужно добиваться повторной или дополнительной судебной экспертизы. На практике именно заключение судебного эксперта кладется в основу решения суда, и мнение сторон при этом не учитывается. Экспертиза назначается по вопросам, "требующим специальных познаний" - у сторон и самого суда нет оснований подвергать экспертное мнение сомнению, в теории. На практике, нужно другое заключение, чтобы "перебить" это.
09.03.2022, 12:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Можно, при наличии достаточных и мотивированных обоснований.
09.03.2022, 12:23
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
Здравствуйте.
Конечно можно. Для этого необходимо подготовить обоснованное возражение на заключение эксперта.
Поддерживаю мнение коллеги. Фактически у Вас должно быть ходатайство о назначении новой экспертизы (повторной или дополнительной).
С уважением.
09.03.2022, 12:33
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 457 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 688
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
26 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 626
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 706
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
230
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 907
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
5
1 561
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9
10 579
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.5
1 537
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5
31 118
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5
2 742
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 438
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5
3 492
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 420
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Подготовка к предварительному слушанию в деле по статье 217 УПК РФ - вопросы и ответы
Несоблюдение определения суда по истребованию доказательств
Во время судебного процесса было заявлено ходатайство адвоката о признании доказательств недопустимыми.
Истец хочет исключить доказательство из судебного дела из-за назначения почерковеческой экспертизы Ответчиком
Вопросы дополнения доказательств в гражданском деле - скриншоты как доказательства или дополнение к иску?
Вопрос о признании справки, представленной истцом в суд, подложной - возможность заявления в апелляционной инстанции
Вопрос о возможности представления доказательств о подложности справки истца в апелляционной инстанции
Возможности и требования по привлечению новых доказательств и почерковедческой экспертизе в текущем деле
Соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут