Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Подруга под стражей - Претензии со стороны магазина привели к серьезным последствиям без должных доказательств

Вопрос №16055386 из г. Новосибирск
опубликован 12.07.2019, 03:35

У моей подруги была 7.27 часть 2...однажды она пошла в магазин и купив кое-что, направилась к выходу... на выходе её попросили пройти и показать пакет... там оказались ещё кое-что (что было куплено недавно, но не было выложено.. ну забыла она выложить... это же бывает!), но без чеков... так как прошло менее года, то ей вменили не адм. нарушение, а уголовную статью. . кроме слов администратора доказательств нет.. видео нет... прошло уже более года, как её всё судят... неужели просто чьих-то слов достаточно, чтобы человек получил статью (слов заинтересованного лица)?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Попов Павел Евгеньевич

Юрист Новосибирск, стаж 21 год

4.7 11515 отзывов

Показаний двух людей админа и работника зала достаточно возможно, если это решит суд. До суда у нас презумпция не виновности. УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности / КонсультантПлюс

consultant.ru › document/cons_doc_…

Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Всего Вам доброго!

12.07.2019, 06:11

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 7.27. Мелкое хищение

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 14. Презумпция невиновности

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 158. Кража

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Вообще приговор суда по статье 158 УК РФ кража не может быть основан только на показаниях администратора Нужны и иные доказательства вины вашей подруги.

12.07.2019, 03:39

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Статья 7.27 КоАП редко превращается в ст.158 УК РФ, т.к. сумма ущерба маловата. Как правило ее переквалифицируют в 161 УК РФ. Без какой-либо доказательной базы уголовное дело прекратят.

12.07.2019, 06:49

Спасибо, я у Вас в долгу!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Извините, а где можно, кроме ваших слов это подтвердить?

Понимаете, когда её попросили пройти и выложить всё, что было там... было двое людей.. админ и работник зала... но в обвинении то, что было выложено было без чеков - нигде не написано! Просто похитила... иных доказательств - нет! и её уже больше года мучают по судам ( ( ( (

а знаете, как это 7.27 она получила? Пришла в магазин... посмотрела вещь в руках и ушла... а когда потом пришла: раз вы трогали, а вещь пропала - вы украли! Ужас!

12.07.2019, 05:36

Спросить юриста

Бондарев Станислав Игоревич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.5 216 отзывов

Если все так как вы говорите то это ужас. Теперь все на усмотрение суда. Попробуйте приобщить к материалам дела свидетельские показания что ее знакомые и незнакомые видели эту вещь у нее которую она ранее купила. И стойте доконца на своей добропорядочной позиции. Дело малозначительное. Коли они признание от нее не получили, то Наверно хотят прекратить по сроку давности, но для этого надо ещё помурыжить ее.

12.07.2019, 06:45

Спросить юриста