Спор о гонораре юриста в связи с неполнотой предоставленных услуг

Ситуация в следующем: организация, в которой я работала, была признана банкротом и конкурсный управляющий инициировал судебные разбирательства относительно правомерности выплаты премий мне и еще другим коллегам, изначально он подал иск на отмену приказа и соответственно мы были заинтересованными лицами. Арбитражный суд встал на сторону работников и конкурсный управляющий подал апелляцию. Я свои интересы представляла самостоятельно (писала и направляла в судебные инстанции отзывы и документы к ним), то же самое и в апелляционном суде. Суд в АС неоднократно переносили и я решила привлечь к защите юриста. Мы заключили договор оказания услуг, по условиям которого юрист должен был оказать полное сопровождение в АС. По доверенности он направил от моего имени ходатайство о переносе слушания, тк на тот момент не ознакомился с материалами дела, хотя по факту уехал в отпуск. Суд перенесли, но только за счет того, что коллегия приняла решение рассмотреть каждого физлица отдельно. На следующий суд юрист не поехал, написав опять ходатайство, на него поехала я и пройдя беседу с коллегией - выиграла дело. По итогам этого дела юрист просит оплатить "гонорар успеха", доводы того, что он не принимал фактически участия, а лишь написал ходатайства (это было оплачено мною) - на него не действуют. Мы обменялись с ним документами: я направила уведомление о расторжении договора в связи с невыполнением полного объема работ, он досудебную - претензию по оплате его услуг. Ваше мнение?