Вопросы оправдания и права на свободу - Анализ ситуации с обвинением в преступлении и психиатрической экспертизой

Я уже писал о ситуации, но повторю в кратце: Есть Девушка... Было 7.27 ч 2... затем обвиняют в 7.27, которая стала 158 (менее года). Была психиатрическая экспертиза (я как врач знакомый с этой темой - одно враньё), но нас волнует не это: 1. мне сказали у вас, что правонарушение было незначительное (на 160 рублей), поэтому судья может... или не захочет, это уголовное преследование прекратить... это такая судейская справедливость в России? Хочу статью делаю... Хочу не Делаю ( (? 2. Обвинительное постановление есть, но судебного Заседания на котором обвинение подтверждено не было... следовательно есть презумпция невиновности... пока не доказано обратное а раз так, почему человек не может уехать на неделю, например в другой город... раз его вина не доказана? Это нарушение прав человека на свободное перемещение... сбегать то, никто не собирается... 3. в психиатрической эксперитизе, её признали по данному акту правонарушения не вменяемой (спросив всего: вы признаёте свою вину? А она попыталась рассказать, как было... но ей не поверили ( () а сейчас на соновании этого, следовательно хочет закрыть уголовное дело... но без подтверждения вины обвиняемой, что-либо из экспертизы не имеет никакой юридической силы! Т.е. она просто напросто, хочет нарушить закон! Так? 4. возможно ли просто обследование её с целью выявления есть ли вообще у неё какое-либо псих отклонение (с указанием - по месту требования).. а то, как может получиться: ей назначят новую экспертизу.. те врачи глянут в базу и напишут, что было (даже не правильные выводы других) - как это избежать?