Иск о защите прав потребителей подан с малой ценой, но столкнулся с препятствиями - как обосновать свое право на справедливый суд?

Объяснять ничего не надо. Суд обязан рассмотреть иск.

Судья не имеет права так говорить! Это - ваше право защищать интересы в суде, даже если цена вопроса 1000 рублей! То есть, суд заранее говорит, что заранее примет неправосудное решение? Постарайтесь записать её слова на диктофон и подавайте жалобу председателю суда. Судье ничего не надо объяснять, а просто сказать: "Или суди по закону, или снимай мантию и иди домой".

Здравствуйте.

Во-первых, потребуйте копии всех протоколов судебных заседаний.

Во-вторых, все пояснения суду давайте письменно.

В-третьих, решение суда всегда можно обжаловать.

Здравствуйте.

А пока судом рассматривается дело, цена иска растет, поскольку растет неустойка. Вы заявляли требования о выплате неустойки? Если речь идёт о товаре, то неустойка не ограничена ценой товара и должна быть рассчитана на день вынесения решения.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)