Оспаривание договора дарения - парадоксальная судебная ситуация и возможность апелляции

Ситуация такая, 8 лет назад моя жена получила в дар от своей матери и ее внуком (моим племянником) 2 х комнатную квартиру. Цель данной сделки заключалась в том, что бы сохранить квартиру от поползновений черных риэлторов, племянник пил и ее мама побоялась, что квартиру они "отожмут". Просьба исходила от матери жены, она решила подарить ей свою 1\2 квартиры, выбрала время когда внучек прекратит пить и уговорила его сделать тоже самое со своей 1\2, т.е. подарить моей жене. Жена в свою очередь гарантировала им постоянную прописку и пожизненное проживание. В данной квартире они не жили ни одного дня, а проживают много лет в квартире, принадлежащей нашей дочери, но не зарегистрированные в ней. По устной договоренности с племянником, он не будет претендовать на эту квартиру и будет жить в квартире в которой прожил много лет, т.е. в квартире нашей дочери. Мы сделали там достойный ремонт, какое то время пускали квартирантов, а потом решили продать эту квартиру и попросили родственников прописаться в квартире в которой они живут много лет, но в ответ получили отказ. Сложилась парадоксальная ситуация-они беспрепятственно проживают в квартире дочери, за квартиру ни там ни здесь не платят, мы гарантируем им пожизненное проживание в той квартире где они живут, а из той квартиры выписываться не хотят, соответственно продать мы не можем ни одну из двух квартир. Мы подали иск в суд, а они встречный. Суд назначил судебно-медицинское освидетельствование и матери жены и племяннику, т.к. они стали утверждать, что моя жена их обманула, они не понимали что делали и прочую чушь нести. Дело в том, что этот племянничек лечился периодически от алкоголя в психиатрической больнице от алкоголя. Кроме того он употреблял наркотики, находится на учете в наркологической больнице и на основании этого их адвокат утверждает, что он не понимал что творит. Бабушка тоже включила "дурачку" и заявила на суде, что не понимала, что подписывала и является малограмотной с признаками деменции. Экспертиза однозначно ответила, что с бабушкой все хорошо, а вот племянник мог не осознавать последствия совершаемой сделки. В итоге суд принял решение отменить результаты договора дарения и бабушкиного и племянника. Как такое может быть, ведь ложь на лицо-это во-первых, а во-вторых суд отменил договор дарения 1\2 части квартиры принадлежащей бабушке лишь на том основании, что в суде их адвокат разыграл целый спектакль и рассказал суду, что они не понимали сути договора, а потому срок исковой давности не 8 лет, а с февраля месяца текущего года, когда он, якобы, раскрыл им глаза и объяснил суть подписанного ими договора. Ну это вообще наглость, которую мы в своей жизни никогда не встречали. И суд принял их позицию и поверил им, а наш слабак адвокат ничего не смог противопоставить своему коллеге и растерявшаяся от такой наглости и напора лжи, жена, не смогла доказать суду свою правоту и опровергнуть их ложь. Как вы думаете есть ли смысл подавать апелляцию в выше стоящий суд. Может ли жена отстоять хотя бы 1\2 часть квартиры, принадлежащей ее матери, и прописать ее в ту квартиру где она сейчас живет?