Собственники жилья борются с принудительной установкой видеокамер в жилых помещениях и лифтах
опубликован 21.07.2019, 15:46
На собрании собственников жильцов решили установить много камер видеонаблюдений (и во всех подъездах и во всех лифтах). Видимо кому то выгодно. Оплату хотят внести в платежки ЕРЦ. Наша управляющая компания с ними в сговоре. Мне камеры не нужны. Платить за них не хочу. Как можно повлиять на ситуацию? Тут явный сговор в целях наживы (откаты.. и т.д. ) Фирме выгодно сразу кучу камер поставить. Разве меня вот так могут заставить оплачивать это?
Могут, если решение принято простым большинством голосов (50% + 1 голос).
Если Вы являетесь собственником помещения в МКД, не голосовали по данному вопросу или голосовали против, то имеете право обжаловать решение общего собрания собственников МКД в суде в течение 6 месяцев со дня, когда Вам стало известно о принятом решении.
Статья 46 ЖК РФ. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме4. Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.
5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Жилищный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Законность установки и эксплуатации камеры видеонаблюдения у подъезда многоквартирного дома на примере захвата автомобиля
Жильцы МКД разделились по вопросу о видеонаблюдении - как отказаться от оплаты за установку камер?
Правомерность решения собственников о плате за установку и обслуживание камер видеонаблюдения
УК установила камеры в лифтах без согласия собственников - нарушение законодательства?
Жильцы вынуждены оплачивать установленные без согласия камеры - как отказаться от платы?
Отказ от уплаты за установку камеры видеонаблюдения в многоквартирном доме - последствия и возможные риски
Установка личных камер и камеры над дверью - можно ли обойтись без проведения нового собрания?
Как отказаться от оплаты за видеонаблюдение, которое не было согласовано со всеми жильцами?
Законность требования оплаты за установку камер видеонаблюдения в подъезде при продаже квартиры
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут