Суд принял решение о допуске третьих лиц в процесс, но возникают проблемы с оспариванием доверенности. Как предотвратить исключение третьих лиц из процесса?

Question

Суд принял определение допустить третьим лицом человека. Но сторона ответчика написала возражение о том, что доверенность на представителя от этого третьего лица заверена главой администрации, что они считают нарушением, т.к. от администрации в нотариальную палату области не было дано сведений о выдаче такой доверенности и требуют сделать в нотариальную палату запрос. Ясное дело, оттуда дадут ответ, что таких данных администрация поселка не давала, т.к. в уставе не сказано об этом ничего, кроме обязанности выдавать такие доверенности. В связи с отрицательным ответом из нотариальной конторы об этих лицах, боимся. Что третьих лиц могут" зарубить", т.е. принять определение и отлучить их от участия в процессе. Такое возможно? И как нам предотваритить такую ситуацию? Нам нельзя терять этих третьих лиц. в силу того. Что мы оспариваем решение ОСС и эти люди не подписывали бюллетени. Но росписи за них проставлены. Наша цель разрушить "черны"й кворум. Судья во многом идет на поводу у УК и наши ходотайства чаще отклоняет по согласию с ответчиком-УК.Что-? Делать на них нотариальные доверенности? Или суд уже не может отменить свое же ранее данное определение о допуске их в процесс третьими лицами?

Наумов Валерий Александрович · Accepted Answer

Людмила! В чем проблема? Участия третьего лица в процессе никто не оспаривает. Оспаривание доверенности представителя третьего лица в самом худшем случае может повлечь лишение представителя права участия в судебном процессе (только сидеть и молчать). В соответствии со ст. 53 ГПК РФдоверенности, выдаваемые гражданами на судебное представительство, могут также быть зафиксированы в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания или в письменном заявлении доверителя, переданном в суд. Удачи.

Удалено · Answer

К сожалению, нет. Его придётся отменять в суде вышестоящей инстанции.

Абаева Марьяна Николаевна · Answer

Если суд уже вынес определение о привлечение в дело 3 их лиц по ст.43 ГПК РФ то свое определение он не отменит. Его может оспорить только сторона по делу при наличии оснований путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию. Но вряд ли жалоба будет удовлетворена в случае присутствия заинтересованности таких лиц и согласно ст.3 ГПК РФ.

Людмила · Answer

Спасибо за обоснованный ответ. Мне ответил ещё юрист, но там ответ вовсе непонятен простому человеку, я ему написала. Что ваш ответ намного понятнее и качественнее. ФИО я не назвала, быть может это нужно было сделать?

Суд принял решение о допуске третьих лиц в процесс, но возникают проблемы с оспариванием доверенности. Как предотвратить исключение третьих лиц из процесса?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Брянск

Похожие вопросы

Правомерность действий третьих лиц

Суд рассматривает вопрос о подложности только по заявлению сторон (ст. 186 ГПК РФ).

Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката

Судебная борьба за право наследства - как решить спор с третьими лицами и четвёртым лицом?

Должен ли я поговорить с соседями, прежде чем мне заявлять их в качестве третьих лиц в суд?

Судья принимает в дело третье лицо и нарушает мои права - неознакомление с исковым заявлением и передача моей комнаты

Право третьих лиц на подачу встречного иска в судебной инстанции по делу о переводе жилого помещения в нежилое

Оспариваемая ОСС в МКД - юристы стороны ответчика требуют признать недействительными заверенные главой доверенности

Отсутствие пункта о передаче данных третьим лицам в кредитном договоре связного банка

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59