Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 18, из них VIP - 1

Оренбург, 05.08.2019, 19:35

Истец получил частичное возмещение ущерба после ДТП, ссылаясь на отсутствие страховки. Суд решил взыскать ущерб с собственника автомобиля по экономичному методу. Возможно ли сослаться на по

Вопрос №16158317 из г. Оренбург
опубликован 05.08.2019, 19:35

Исковые требования истца о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворены частично. Истец хотел взыскать ущерб с виновника аварии и с собственника автомобиля, так как риск гражданской ответственности при использовании автомобиля застрахован не был. Суд решил взыскать ущерб с собственника автомобиля по экономичному методу (способу), то есть использовать для ремонта машины аналогичные запасные части, то есть дешевые, китайские. Могу ли я в апелляционной жалобе сослаться на постановление Конституционного суда РФ № 6-П от 10.03.2017 г.? Что мне нужно сделать? У меня дорогая машина, ВМВ 2008 г.в.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Жуйков Владимир Андреевич

Юрист Чайковский

4.8 377 отзывов

Добрый день Дмитрий: в вашем случае решение суда незаконно! Расчеты производятся по официантам, даже когда по делу нексии судятся, где один капот 30 000! Главное, чтобы была грамотная экспертиза, если вся доказательственная база собрана, обжалуйте, должны отменить, на постановление сослаться можно, больше информации узнаете из судебной практики!

05.08.2019, 19:38

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47751 отзыв

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с материалами дела.

05.08.2019, 19:37

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

3.7 7 отзывов

Со стороны ответчика было ходатайство о повторной экспертизе и один из вопросов в ходатайстве был о возможном экономическом методе восстановления автомобиля. Суд взыскал сумму не с учетом износа или без учета износа деталей машины, а сумму по экономическому методу, которая чуть выше суммы с учетом износа деталей. Сумма для взыскания учтена на момент аварии, т.е. два года назад. Но сейчас цены другие. Разве это законно выносить такое решение? Или есть судебная практика?

05.08.2019, 20:01

Спросить юриста

Краутер Владимир Николаевич

Юрист из города Мурманск, стаж 17 лет

4.6 4451 отзыв

Здравствуйте, Дмитрий!

Вам следует обжаловать незаконное решение суда в апелляционном порядке. Для этого рекомендую заручиться поддержкой избранного Вами на данном сайте юриста. Можете решение суда показать и материалы по убытку?

05.08.2019, 20:13

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Обычно в таких случаях взыскивают по рыночной стоимости без учета износа если ответчик не докажет возможность более дешевого ремонта и его целесообразности. Ну и вред рассчитывается на дату ДТП естественно, га момент его причинения. Надо с материалами дела знакомиться, смотреть экспертизы которые были проведены, как и что там эксперт считал, в апелляции сложно будет что-то делать, все эти вопросы нужно было решать в первой инстанции, предлагать правильные вопросы, подбирать нормальных экспертов, отводить какие-то вопросы, работать по процессу. Если этого не делали, суд принял решение на основании экспертизы.

05.08.2019, 20:16

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы