Отсутствие применения закона и неправильная процедура в судебном заседании - как действовать, если отвод судье не был предоставлен

Вопрос №161710 из г. Иркутск
опубликован 25.05.2004, 20:35

В дополнение к вопросам №151083 и №161213 хочу сделать пояснения. Дело в том, что отвод судье я не дал, а заявил во время заседания на основании ст.ст.16 и 35 ГПК, т.к. судья не правильно применил или вообще не применил целый ряд статей закона, а автомобиль я вообще не покупал у Потапова, и вообще нигде. Это обстоятельство подтверждено решением областного суда, который направил это дело на новое рассмотрение в тот же районный суд. Что касается встречного заявления, то это заявление было подано ответчиком больше года назад. На это заявление я достаточно аргументировано со ссылками на соответствующие ст. закона изложил в своём возражении в письменом виде, но суд даже не стал рассматривать его, хотя я заявлял об этом хадатайство, он просто проигнорировал все мои возражения. По закону, если у меня есть основания для недоверия судье, судья просто обязан принять заявленный ему отвод, но он почемуто этого не сделал. Что мне делать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Если сейчас дело отправлено на новое рассмотрение, то зачем вам думать о прошлом деле? Дело рассматривается заново. Надеюсь дело отправлено на рассмотрение в ином составе суда?

Суд не обязан принять отвод. По вашему недоверию? Где это вы прочитали? Или вы это о сомнениях в его объективности и беспристрастности? Отвод по этому основанию практически никогда не делается.

ГПК РФ

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

26.05.2004, 09:59

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 13 часов