Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

1) Судья городского суда нарушил Законы Украины, отказавшись рассмотреть исковое заявление\n2) Требования к служебному этикету судей - запрет на разглашение информации о делах, которые

Вопрос №4072993
30.05.2014, 19:16 • г. Изяслав

У меня сложилась такая ситуация:

Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска.

Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины.

Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев.

А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется.

Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде.

Мои вопросы:

1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать.

Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста!

2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет)

Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Читать ответы (4)

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Юношева Л.Ю. 4.8

31.05.2014, 18:23,

г. Харьков

Все действия правомерны, а Вам следует обратится к юристу или адвокату для получения юридической помощи.

Вы не разбираетесь в нормах права, никто никого не отстраняет, и городских судей вообще нет)) Есть понятие отвода и судьи...

Смотрите ст.20, 21, 11-1, 205 ГПК Украины.

1). К кому мне обращаться - это мне решать, и если я обратилась за юридической консультацией на этот сайт, значит у меня есть на это свои причины.
2). Я не писала, что есть определение "городской судья" - это Ваша выдумка, а то что я допустила не внимание при написании - это я признаю.
3). Да, я не разбираюсь в нормах права, но это не значит, что меня в этом нужно упрекать. Для того я и обратилась за помощью, чтобы мне разъяснили.
4). Вы пишите : "есть понятие ...", я не спрашиваю у Вас про понятия, я не владею тюремным языком.
5). Может быть я и не разбираюсь в нормах права, но очень хорошо знаю о том, что судья решение которого отменил апелляционный суд - не имеет никакого права по Законам Украины повторно рассматривать этот же иск. так же знаю, что есть служебный этикет судей, а так же прописные Законы про тайну в совещательной комнате, а исходя из того, что Вы утверждаете, что :" Все действия правомерны", не учитывая того, что данный судья трижды нарушил Законы, и с трёх указанных Вами статей в Вашем ответе, не связанных по существу с заданными мною вопросами, следует или то, что Вы - не юрист, а шарлатан, или же безграмотный юрист (с точки зрения знания Законов), так как 2 Ваши статьи не имеют ничего общего с моими вопросами, а третья статья вообще не существует в природе, так как в ГПК Украины всего лишь 129 статьи.
К тому же, ГПК Украины не имеет никакого отношения к моим вопросам, к Вашему сведению, эти правила регулируются ЦПК Украины.

И если Вы не знаете этого, то грош цена Вашему юридическому образованию.

И не нужно давать безграмотную консультацию, вводя человек в заблуждение, а если уж так захотелось показать себя умнее всех, то для начала ознакомьтесь с действующим законодательством.

Не знаю, может Вы и давали кому-то законные ответы, но мне Вы уже четвёртый раз даёте не соответствующие Законам ответы.
Я ничего Вам не писала, но сейчас Вы упрекаете меня в том, что я не понимаю в Законах ничего, при этом отвечаете не по существу заданных вопросов.

Убедительная просьба _ увидев мой вопрос - просто пройдите своими глазами мимо его, не пишите безграмотные советы.

Спросить юриста

Юрист

Юношева Л.Ю. 4.8

01.06.2014, 03:49,

г. Харьков

Все действия правомерны, а Вам следует обратится к юристу или адвокату для получения юридической помощи.

Смотрите ст.20, 21, 11-1, 205 ГПК Украины.

Спросить юриста

Адвокат

Баринов Д.В. 4.9

01.06.2014, 12:52,

г. Харьков

Это лучший ответ

ВО-первых, не видя материалы Вашего гражданского дела, сложно судить о том, что и как соответствует законодательству. могу сказать одно - Вы сами себе навредили. Насколько я могу понять из всего, первоначально суд 1-й инстанции либо отказал в открытии производства либо оставил исковое заявление без движения, данное решение было обжаловано Вами в апелляционном порядке. Не дожидаясь решения апелляционного суда, Вы заново подаете аналогичный иск в суд 1-й инстанции. По Вашему 2-му иску открывается производство. В это время апелляционный суд отменяет определение суда 1-й инстанции и возвращает туда иск. При поступлении 1-го иска в канцелярию по гр. делам, там по компьютеру обнаружили совпадение по реквизитам сторон и предмету спора, в связи с чем судья, на основании п.3 ч.2 ст.122 ГПК Украины отказал в открытии производства. А по поводу обязательности рассмотрения в ином составе суда, то попытайтесь найти разу "в ином составе суда" в тексте ч.2 ст.307 ГПК Украины:

2. За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Спросить юриста

Юрист

Юношева Л.Ю. 4.8

01.06.2014, 15:39,

г. Харьков

Оксана, Сергей - обратитесь к психиатру адвокат Вам не поможет.

Оксана, Сергей., г. Изяслав

Читать

В "Мои клиенты"В "черный" список

Цитата: сегодня в 15:30 из личных сообщений:

" До Вас, я вижу - не доходит с первого раза, по этому прошу повторно : ИЗБАВЬТЕ МЕНЯ ОТ СВОИХ БЕЗГРАМОТНЫХ СОВЕТОВ,

И ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПИСАТЬ ОТВЕТЫ ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНОВ НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕТЕСЬ !!!

МНЕ НЕ НУЖНЫ ТАКИЕ СОВЕТЫ, В КОТОРЫХ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, "ВСЁ ПРАВИЛЬНО И ПРАВОМЕРНО", ИГНОРИРУЯ ЗАКОНЫ И ЗАЩИЩАЯ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ,

ГРОШЬ ЦЕНА ВАШЕМУ ЮР,ОБРАЗОВАНИЮ,"

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность рассмотрения дела без участия истца в городском суде при одновременном рассмотрении дела в Верховном суде республики

Мною данный иск был перенаправлен Мировому судье.

Вопрос о правомочности повторного рассмотрения моего иска о завещании, учет и преемственность решений судов

Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный.

Мировой судья отказал мне в удовлетворении моего иска.

Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения..

Исхожу из предоставленной информации и формулирую предполагаемый заголовок:\nСуд отменяет определение районного