Какими нормативными актами этот вопрос урегулирован?

Положения законодательства в этом отношении не изменились и с введением нового закона. Можно руководствоваться предложенной трактовкой.

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 ноября 2001 г. N А56-15954/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Лавриненко Н.В., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Альфа-Василеостровский" - Назарова В.А. (доверенность от 01.07.2001), от ИМНС РФ по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга - Илюшина В.А. (доверенность от 11.04.2001 N 04/9204),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 23.07.2001 (судьи Бурматова Г.Е., Герасимова М.М., Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2001 (судьи Королева Т.В., Савицкая И.Г., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15954/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Василеостровский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 16.03.2001 N 27/6842 о наложении штрафа, предусмотренного статьей 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон о ККМ) за отсутствие ценников на продаваемые товары, в размере 28,6 минимальных размеров оплаты труда.

Решением от 23.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2001, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить названные судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом статей 2 и 7 Закона о ККМ, а также части второй статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции просил отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в жалобе.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представитель общества просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела проверку выполнения обществом Закона о ККМ, по результатам которой составлены акты от 30.01.2001 и от 28.02.2001 и принято решение от 16.03.2001 N 27/6842 о наложении на общество штрафа. Полагая, что основанием ответственности за нарушение Закона о ККМ является отсутствие ценников, а не их оформление в условных единицах, общество обратилось в суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал на то, что статьей 7 Закона о ККМ предусмотрена ответственность за отсутствие ценников. В данном случае ценники имелись, что подтверждено актами (л.д. 6 - 12). Как усматривается из содержания акта от 30.01.2001, при проведении проверки соблюдения обществом требований Закона о ККМ установлено, что в торговом зале цены на продаваемый товар указаны в условных единицах. Информация о величине условной единицы находилась в торговом зале на видном месте.

Согласно статье 2 Закона о ККМ все предприятия, которые в соответствии со статьей 1 названного закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары, которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены. При этом Законом о ККМ не установлено требование оформлять ценники на продаваемый товар в валюте Российской Федерации.

Суд, отклоняя доводы инспекции о том, что указание в ценниках стоимости товара в условных единицах не соответствует Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 N 55, и Протоколу государственной межведомственной экспертной комиссии по ККМ от 02.12.94 N 15, сослался на то, что названными актами не установлено, что при несоблюдении их положений наступает ответственность, предусмотренная Законом о ККМ.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Нарушений этих требований проведенной проверкой не установлено.

Что касается требования об оформлении ценников в рублях Российской Федерации, которое содержится в Протоколе государственной межведомственной экспертной комиссии по ККМ от 02.12.94 N 15, то наличие ценников, оформленных в условных единицах, не препятствует производству расчетов в соответствии с требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания акта проверки от 30.01.2001, платеж за приобретенный товар был произведен в рублях.

Доводы инспекции о несоответствии цены товара, указанной в ценнике, внутренним накладным общества правомерно отклонены судебными инстанциями, поскольку данное обстоятельство надлежащим образом не подтверждено.

При таких обстоятельствах следует признать, что инспекция не доказала нарушения обществом требований Закона о ККМ.

Судебные акты, принятые по настоящему делу, являются законными и обоснованными, а доводы жалобы - неубедительными.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15954/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Лавриненко

Судьи А.А.Кустов

З.А.Чертилина"