Как юридически обосновать ситуацию, когда не-члены ГСК предлагают внести определенные изменения

Я ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГСК. У НАС ЕСТЬ НЕ ЧЛЕНЫ ГСК. КАК МОЖНО ЮРИДИЧЕСКИ ОБОСНОВАТЬ, ОТВЕТ ЕСЛИ СОБСТВЕННИК ПРЕДЛАГАЕТ ВНЕСТИ СЛЕДУЮЩЕЕ. 1. Название договора корявое. Вроде как это ГСК собирается пользоваться моей структурой. Не следует заморачиваться, просто назовём его «ДОГОВОР» 2. П. 3.1: Пользователь не может руководствоваться требованиям Устава ГСК, поскольку не является его членом. Он вообще не обязан читать ваш Устав. Поэтому все требования к Пользователю в Договоре должны быть прописаны. Следует также иметь в виду, что ГСК не может ограничивать Пользователя в гражданских правах: устанавливать режим пользования имуществом, требовать информацию о сдаче гаража в аренду и т. д. 3. П. 3.2: Пользователя не касаются решения ГСК, в т.ч. и принятые общим собранием. Не член ГСК не платит никаких членских взносов. Он оплачивает эксплуатационные расходы ГСК, которые вы должны ему обосновать (предоставить смету расходов, данные о количестве членов ГСК и владельцев гаражей, не являющихся таковыми, поделить смету на количество этих людей и, тем самым, объяснить конкретную сумму. Никаких целевых взносов быть не должно. Ставки оплаты эксплуатационных расходов должны прописываться в договоре и подтверждаться (изменяться) ежегодно. Не члены должны платить в «общак» меньше членов, так как в отличие от членов ГСК не несут ответственности за косяки руководства ГСК (недоимки по сборам, возможные штрафы и т.д.). 4. П. 4: Расторжение ГСК договора в одностороннем порядке только лишает его правовых оснований на получение денег ьс Пользователя. Прекращение подачи электроэнергии должнику противоречит закону и влечёт уголовную ответственность, так как ГСК не является поставщиком данной услуги. Прекращение собственнику доступа к объекту собственности также противоречит закону и чревато для ГСК проблемами и дополнительными издержками (которые оплачивают члены ГСК, но никак не пользователи.