Вопрос о правомерности простого письменного ответа начальника ОП на ходатайство о приобщении доказательств
опубликован 20.08.2019, 02:10
Написал ходатайство на имя начальника ОП о приобщении доказательств.
Начальник ОП ответил отказом в удовлетворении ходатайства в связи с нецелесообразностью, в нарушение ст. 122 УПК РФ, обыкновенным письмом, без вынесения постановления.
В праве ли был давать ответ в простой письменной форме об отказе в удовлетворении ходатайства Начальник ОП, если согласно ст. 122 УПК РФ постановление выносит дознаватель, следователь, судья.
Есть ли какие-либо законодательные акты, внутренние инструкции и т.д., которые регламентируют действия Начальника ОП при получении ходатайства в рамка УД или сообщения о преступлении?
Пишите жалобу на этого начальника прокурору... с приложением его ответа..
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кемерово
Похожие вопросы
Ходатайство об освобождении из-под стражи - рассмотрение и принятие решения судом и следователем
Отсутствие постановления по жалобе на приобщение доказательств - возможности подачи заявления по статье 286
Сроки уведомления о решении по ходатайству и их регламентация в УПК РФ
Возможность обжалования постановления об отказе в переквалификации преступления в УПК РФ
Можно сформулировать следующий заголовок - Мне отказали в удовлетворении Ходатайства об исключении доказательств
Мне отказали в удовлетворении Ходатайства об исключении доказательств - могу ли я получить копию Постановления Следователя?
Отказ в удовлетворении Ходатайства об исключении доказательств с нарушением законодательства
Возможность обвиняемого просить судью обосновать отказ удовлетворить ходатайство в письменном виде и вручить копию постановления
Обязан ли судья оглашать причины отклонения ходатайства и что должно содержать определение/постановление?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут