Вопросы о вещественных доказательствах и расследовании в деле мошенничества

Вопрос №16212102 из г. Владимир
опубликован 20.08.2019, 08:14
Мошенник (пока свидетель) заявил дознавателю, что взял у меня денежные средства и приобрел для меня заказанное мною металлоизделие (которое мне не передал) описал, что оно из себя представляет. Позже он привез куски металлолома по видом этого изделия. Дознаватель составил акт выемки и назначил экспертизу, которая установила, что износ этого металла составляет 50%. Потом дело было передано в следствие. Изымались дознавателем и некоторые другие предметы с места преступления. Я написала жалобы по поводу ознакомления меня с протоколами о признании вещественными доказательствами предметов, изъятых в ходе дознания и следствия. Мне дан ответ: "вещественные доказательства в деле отсутствуют, предметы в качестве вещественных доказательств следователем не признавались" В ряде (позже отмененных) постановлений о прекращении УД, занесены результаты экспертизы этого металлолома. 1.Должны ли были быть эти предметы признаны вещественными доказательствами? 2.Если - могли и не признать их таковыми - то, видимо, в постановлениях по делу должен был быть дан письменный анализ - почему они не признаны вещдоками. Так ли это? Получается: следствие создает видимость расследования: собирают предметы без цели, составляют акты выемки и тд Зачем дознавателем изымались предметы, эл. переписка... , если в постановлении не отражены данные факты?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Он мог не признать, но документально по этому поводу нигде ничего не отразил. Экспертизу-то провели. _Д о л ж е н_ _ о н_ _б ы л_ _о т р а з и т ь_ в _п о с т а н о в л е н и и_ , например, о прекращении УД (потом его отменили), что, например, мошенник менял показания по поводу металлоизделия, затем привез металлолом, и следствие относится критично... вещественным доказательством использования денежных средств потерпевшей по назначению металлолом не является... ?

Да этот металлолом доказывает введение следствия в заблуждение по обстоятельствам дела.

Или материалы УД могут состоять из собранного дознание и следствием "хлама" всякого, которому оценка может не даваться?

20.08.2019, 11:24
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 7 минут

Признание или непризнание таких предметов вещественными доказательствами относится к полномочиям ведущего следствие лица. Следователь (дознователь) вполне законно мог не признать металлолом вещ. док-вом. Вы вправе не согласиться с его решением и написать ходатайство о признании металла вещ. док-вом. В случае отказа в ходатайстве обжалуйте решение надзирающему прокурору.

20.08.2019, 08:22

Он мог не признать, но документально по этому поводу нигде ничего не отразил. Экспертизу-то провели. _Д о л ж е н_ _ о н_ _б ы л_ _о т р а з и т ь_ в _п о с т а н о в л е н и и_ , например, о прекращении УД (потом его отменили), что, например, мошенник менял показания по поводу металлоизделия, затем привез металлолом, и следствие относится критично... вещественным доказательством использования денежных средств потерпевшей по назначению металлолом не является... ?

Да этот металлолом доказывает введение следствия в заблуждение по обстоятельствам дела.

Или материалы УД могут состоять из собранного дознание и следствием "хлама" всякого, которому оценка может не даваться?

20.08.2019, 11:24

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 460 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 737 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 220 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 255 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 230 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.9 3 249 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 787 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 611 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 909 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 495 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 048 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9 416 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.4 2 884 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 7 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 600 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.5 1 548 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 443 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 926 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Петрова Н.Е.
5 7 522 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских