Обязан ли следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства перед выемкой электронных сообщений?

Здравствуйте Денис

При выемке предметов и документов, которые могут иметь значение для рассмотрения уголовного дела вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления и в вашем случае следователь должен был признать

принадлежность аккаунта к почте о чем вынести постановление согласно п.2 ст.81 УПК

УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В ч.2 статьи 84 УПК РФ закреплены положения касательно понятия «документ»: Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ

В соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, электронный документ — документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах

Чтобы электронный документ мог быть использован в качестве доказательства он:

Во-первых, электронный документ должен содержать только сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, то есть сведения о наличии либо отсутствии признаков общественно опасного деяния в действиях подозреваемого и т. п.

Во-вторых, всегда должна существовать возможность идентификации и аутентификации информации, содержащейся в электронном документе.

Вещественным доказательством электронный документ может быть признан, если он обладает признаками, предусмотренными в ч.1 ст.81 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 81 УПК РФ:

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно части 2 статьи 81 УПК РФ,чтобы электронный документ приобрел статус вещественного доказательства на этот счет должно быть вынесено соответствующее постановление

Что касается конкретно ответа на ваш вопрос был следователь обязан Чтобы следователь был обязан обязанность должна быть конкретным образом прописана в законе. По поводу признания предметов, вещественными доказательствами следователь руководствуется своим субъективным представлением нужно или не нужно признавать вещественным доказательством. То или иной предмет В уголовно-процессуальном законодательстве нет нормы о том, что эти предметы следователь обязан признать вещественным доказательством, а эти не должен Поэтому вопрос о том какие предметы следователь, ведущий конкретное уголовное дело, признает или не признает вещественными доказательствами-полностью на усмотрение следователя

Надеюсь я вам понятно ответил на ваш вопрос относительно обязанности Если обязанность прямо не закреплена в законе, то следователь не обязан был выносить постановление, потому что он посчитал, что первый ответ с Маил Групп до выемки не является вещественным доказательством

При анализе судебной практики было выявлено несколько способов изъятия электронной переписки:

Изъятие электронной переписки в ходе обыска по месту жительства обвиняемого (такая переписка может содержаться на компьютере – в таких случаях изымают непосредственно компьютер или системный блок).

Изъятие электронной переписки в ходе следственного эксперимента (примером такого эксперимента может быть вход в социальную сеть под автоматически сохраненными на компьютере или телефоне логином и паролем).

Изъятие электронной переписки может быть осуществлено в ходе выемки электронной информации с компьютеров компании поставщика услуг (сразу в нескольких изученных решениях суда содержится ссылка на результаты производства выемки в помещениях, занимаемых компанией поставщиком услуг (например, mail.ru или vk.com), в результате которой был изъят съемный электронный носитель компьютерной информации (CD-диск) с копией электронной переписки.

Запрос компании-поставщику о том, зарегистрировано ли в принадлежащей им социальной сети искомое лицо, действителен ли аккаунт данного физического лица, также системным администраторам предлагается передать всю информацию по переписке.

Осмотр электронной переписки, в ходе которой она печатается на принтере, понятые расписываются на каждом листе, которые оформляются как приложения к протоколу следственного действия.

В соответствии со статья 74 часть 2 п.6 УПК РФ

"...В качестве доказательств допускаются: ...

6) иные документы. ...".

Справка компании Мэил Групп о "привязанности" почты к определенному аккаунту в интернете - это и есть тот самый иной "документ", который является доказательством по данному делу.

Остается только доказать, что почта и аккаунт созданы определенным лицом.

В ч.2 ст.74 УПК РФ наряду с иными документами упомянуты и вещественные доказательства, в отношении которых выносится Постановление о приобщении их в качестве доказательств, при этом они изымаются у соответствующих лиц и хранятся при уголовном деле.

Сам по себе бумажный носитель - справка не обладает признаками вещественного доказательства (ст.81 УПК РФ), поэтому в отношении него не нужно вынесение отдельного Постановления о приобщении. Оно итак является доказательством и подшивается к материалам уголовного дела. И всегда будет находиться подшитым.

Нет, такой обязанности у него не было.

Согласно УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Признавать ответы и дальнейшие вещественными доказательствами также не требовалось. Так как их можно получить еще раз, сделав запрос.