Борьба за меры социальной поддержки - как преодолеть препятствия в получении компенсации за радиационное воздействие на Семипалатинском полигоне
опубликован 20.08.2019, 11:09
По Семипалатинскому полигону. Нет пределов в вариантах крючкотворства. Я родилась и проживала в г.Усть-Каменогорске ВКО с 1965 г. по 1982 г.. Мне как и многим уполномоченные органы РФ отказывали в выдаче удостоверения единого образца. Но суд признал меня пострадавшей и обязал МЧС выдать мне удостоверение единого образца с указанием дозы радиационного воздействия в интервале 7-35 Бэр (в соответствии с официальной справкой из Казахстана) и оказанием мер социальной поддержки по ст.2 и ст.4-1, п.1. Пока шли судебные разбирательства по моему вопросу, пока было направлено соц. защитой в МЧС решение суда, в МЧС поменялась форма удостоверения единого образца и из удостоверения исчез пункт с графой об указании статьи Федерального закона N 2-ФЗ от 10.01.2002. В результате в 2011 году я получила удостоверение ед.образца с указанием места проживания, периода проживания и интервала доз радиации 7-35 бэр. Органы соцзащиты отказывают мне в оказании мер социальной поддержки по ст.2 ФЗ №2 от 10.01.2002, мотивируя свой отказ тем, что мое удостоверение не подтверждает получение дозы радиации свыше 25 бэр. ПФР оказывал мне меры социальной поддержки, как лицу получившему дозу радиационного воздействия свыше 5 бэр но не более 25 бэр. в части выплаты ЕДВ по ст.1 ФЗ-2. И только в 2018 году, после моих обращений, сотрудниками ПФР было признано, что я имею право на получение ЕДВ по ст. 4-1 п.1 и мне был произведен перерасчет начиная с 2011 года, но право на досрочное назначение пенсии они не признали. В 2018 году я написала заявление о назначении мне пенсии досрочно, документы приняли, пенсию назначили, но не выплачивали, а через 5 месяцев после назначения пенсии мне пришло решение об отказе в назначении пенсии, с той же мотивировкой, что мое удостоверение с интервалом 7-35 бэр не подтверждает мое право на меры социальной поддержки, как лицу получившему суммарную дозу более 25 бэр. При этом совершенно не принимается во внимание Решение суда от 2010 года, где указано, что мне положено оказывать меры социальной поддержки по ст.,ст. 2, 4-1,1. Почему то сотрудник ПФР может необоснованно и бездоказательно утверждать, что я получила радиационное воздействие не более 25 бэр, а я должна доказывать свое право (которое уже подтверждено судом) на меры соц. поддержки при получении дозы радиации более 25 бэр. Может быть Вы сможете подсказать как мне доб как я могу пробить эту стену несправедливости?
Сотрудник ПФ не может этого утверждать, он не эксперт. Вам нужно обратиться в суд и доказать этот факт экспертным путем (ст.79 ГПК РФ) в порядке искового производства (
5 юристов дали 11 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
На то они и чиновники, ничего удивительного нет. Единственный выход обжаловать их решение в суде.
Ольга! Идеальным Вариантом для Вас будет обращение в суд с иском
Всего Вам доброго!
Добрый день Ольга
У вас есть все основания для обжалования отказа ПФР в назначении льготной пенсии по ст.218 КАС РФ
Входе разбирательства будет назначена экспертиза, которая войдет в основу решения суда.
Надо в суд обращаться с иском, других путей нет. Иск составляется согласно ст.131,132 ГПК РФ.В суде придется проводить экспертизу, ст.79 ГПК РФ.Для составления иска обратитесь к юристу в личные сообщения.
Вчера получила решение суда. Суд мне в иске отказал. Мотивировка та же, что суд не видит оснований полагать, что у меня более 25 бэр и опять все про тоже, проживала не в том месте и не в те годы. Буду подавать апелляцию.
Сотрудник ПФ не может этого утверждать, он не эксперт. Вам нужно обратиться в суд и доказать этот факт экспертным путем (ст.79 ГПК РФ) в порядке искового производства (
Да, нужно обжаловать в апелляционном порядке решение суда (ст.321 ГПК РФ). Тут ничего другого не остается. Но нужны доказательства. А их предоставление в суде апелляционной инстанции ограничено доказыванием уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции.
Ольга! Конечно нужно добиваться своего, в вышестоящем суде судьи пограмотнее будут, готовьте апелляцию ст.321 ГПК РФ.!
А экспертизу назначал суд по вашему ходатайству? Так как от данного доказательства зависет исход дела.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 77. Назначение экспертизы
1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.
Спасибо всем! Про экспертизу мне не очень понятно. Если назначит суд, то за чей счет? Экспертиза моего здоровья или факта полученной дозы радиации? Это дорогостоящее дело. Причем мне не понятно, если у меня есть решение суда, которое никто не оспорил с указанием на назначение мне мер социальной поддержки по ст. 2, 4-1 п.1, а это автоматически свыше 25 бэр. Может быть МЧС должны исправить удостоверение. Я же не виновата, что у них изменилась форма удостоверения.
Сотрудник ПФ не может этого утверждать, он не эксперт. Вам нужно обратиться в суд и доказать этот факт экспертным путем (ст.79 ГПК РФ) в порядке искового производства (
Расходы изначально несет истец, но в случае выигрыша дела, согласно ст.98 ГПК РФ их можно взыскать с ответчика. А если есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), то можно факты, установленные решением суда, не доказывать, а сослаться на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ.
Ходатайствуйте суду о проведении экспертизы вопроса полученных Вами дозы радиации, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Цена экспертизы - судья распределит судебные издержки.
Экспертиза назначается судом по выявлению факта получения радиации. Несмотря на то, что у вас есть никем не обжалованное решение суда то суд вам отказал в назначении досрочной пенсии.
Иначе говоря обжалуйте решения суда в апелляционном порядке по
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 453 Поиск Регистрация