Требование УК об оплате замены фотоэлемента в лифте - правомерно ли и можно ли обжаловать?

Вопрос №16225413 из г. Москва
опубликован 23.08.2019, 09:41

В доме установлены чиллеры (кондиционирование). Чиллеры и все кондиционирование в квартире должны обслуживать собственники. Чиллер установлен на этаже через лифтовую шахту от квартиры. Произошел частичный залив лифта стоящего на первом этаже в связи с трещиной в шлангах от чиллера (второй этаж). УК требует оплатить замену фотоэлемента в лифте за счет собственника квартиры. Правомерно ли требование УК и можно ли обжаловать такое решение?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Москва, стаж 22 годa

4.7 661 отзыв

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, непосредственно причинившим вред при наличии его вины.

Если виновное лицо - собственник квартиры, то УК вправе обратиться в суд и взыскать принудительно, решение суда может быть обжаловано.

23.08.2019, 12:40

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Похожие темы:
Собственник квартиры
Замена лифтов
Второй этаж

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Требование УК об оплате замены фотоэлемента в лифте - правомерно ли и можно ли обжаловать?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы