Его не выписали из муниципальной кв. , Которую свекровь получила от своей работы!

Вопрос №1623870 из г. Москва
опубликован 22.03.2012, 10:15

Вы все утверждаете в своих ответах, что не уплата за каммуналку это повод для выселения и снятия с рег. Учета, советуете обращаться в суд с исками по утрате права пользования жильем и т. П. Так вот суд вообще не интересует платил ответчика за квартиру или нет, судья предлагает подать отдельный иск о взыскании этих средств и не более. Если человек Прописан, собственник не менялся или кв. Муниципальная, и даже если человек долго не живет в кв. И не платит, то его НЕ выписать, то есть не снять с рег. Учета. Моя свекровь проиграла ВСЕ суды во всех инстанциях Москвы, пытаясь выписать своего бывшего мужа, который ужу 12 лет живет в другой стране, 17 лет они в разводе. Его не выписали из муниципальной кв. , Которую свекровь получила от своей работы! КВ. В соцнайме. Не помогли даже хорошие и дорогие адвокаты. Если юристы просто хотят составлять иски и получать за это деньги это их право, но не надо вводить людей в заблуждение, что вы решите все их проблемы и советовать бегать о судам! Так же многие проблемы решаются с милицией и бесплатно! А вы все хотите денег, заведомо зная что дело проигрышное! И у вас один совет, наймите юриста, обращайтесь в суд!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шоходько Григорий Михайлович

Юрист Зеленоград, стаж 29 лет

5.0 193 отзывa

Судья права - сама по себе неуплата не является основанием для признания утратившим право пользования. Но в совокупности с другими обстоятельствами может послужить основанием для удовлетворения иска. В Вашем же случае сам по себе выезд к другому месту жительства (Постоянному Месту Жительства) влечет утрату права пользования спорной квартирой в день выезда. При чем здесь "дороговизна" или "дешевизна" адвоката?! Речь о профессионализме. Если кто-либо скажет, что все работники торговли - торгаши и воры, будет неправ, все полицейские преступники - тоже. И т.д. По моему, это так просто... К слову, Ваше дело Вашей свекрови действительно не односложное, и правильно было бы, чтобы его вел профессионал - юрист, имеющий опыт ведения в судах именно таких дел.

22.03.2012, 10:42

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 12 минут

8 800 505-91-11

Анна, здравствуйте! Вы не правы.. Не все юристы обманывают своих клиентов. Да, такое случается, что предлагают услуги даже в заведомо проигрышных делах, но таких нечестных юристов не так уж и много..

Что касается ситуации с Вашей свекровью, то, действительно, не понятно, почему суд не удовлетворил ее иск.. Как Вы правильно заметили, дело не в том, что бывший супруг не платил ЖКУ. Ответственность по оплате за наем и ЖКУ солидарная, поэтому раз оплата поступает, то не важно, кто именно из проживающих эту оплату производит. Главное в таком процессе - доказать, что бывший супруг добровольно выехал из жилого помещения, что ему не чинилось никаких препятствий в пользовании, вывез все вещи, никаких оснований не проживать в квартире (например, плохие отношения с нанимателем) не имелось и т.д.

Сейчас положительных решений по таким делам достаточно.

И если бывший супруг свекрови уже 17 лет не проживает в указанной квартире, 12 лет проживает за границей (как я поняла, выехал на ПМЖ?), то, по идее, суд должен был иск удовлетворить...

Но процесс состязательный, и неизвестно, какие аргументы приводились в защиту своего права пользования самим бывшим супругом..

А на сайте выложены несколько положительных решений по аналогичным делам..Так что, говорить, что ВСЕ такие иски проигрышные, на мой взгляд, нельзя...

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Его не выписали из муниципальной кв. , Которую свекровь получила от своей работы!

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы