Вопрос об основании права на отключение электроэнергии при невыполнении должником обязательств, несмотря на неполучение уведомления

Будет считаться надлежащим уведомлением. В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено.

Отсчет начала срока уведомления для отключения начинает исчисляться со дня, когда письмо вернется за истечением срока хранения (несудебные письма хранятся 10 дней на почте).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.такое разъяснение дал Верховный суд в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Получается что факт отправки уведомления не доказывает, что должник получил Ваше уведомление. Только если уведомление вернется вам по истечению срока хранения, то уведомление считается доставленным

Учитывая что на вас лежит бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату, то при возникновении спора факт отправки уведомления не будет доказывать, что должник его получил и соответственно ситуация будет не в вашу пользу.

Здравствуйте, уважаемый Леонид! Будет считаться надлежащим уведомлением: согласно ст.165.1 ГК РФ, если уведомление было направлено (адресату), но он по обстоятельствам, зависящим от него, не получил и не ознакомился с ним. Это его обязанность вовремя получать корреспонденцию и не злоупотреблять правом при этом, намеренно избегая ее получения. А факт уважительности причины неполучения уведомления предоставьте доказывать ему в суде. У Вас будут на руках доказательства тому, что Вы свою обязанность выполнили. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.