Вопрос о возможности отказа суда в иске при злоупотреблении правом и нарушении статьи 10 ГК РФ

Прошу помочь разобраться.3 лицо, заявляющее самостоятельные требования, предъявило иск о признании договора купли-продажи дома ничтожным, так как договор не прошел госрегистрацию. Ответчик предъявил иск к истцу о признании этого же договора купли-пролдажи ничтожным, так как он якобы прикрывал другую сделку - залог. Суд удовлетворил исковые требования 3 лица: признал договор купли-продажи ничтожным как несоответствющий закону. Суд так же удовлетворил иск ответчика и признал договор ничтожным, но не по тому основанию, по которому ответчик просил. Ответчик просил на том основании, что договор прикрывал другую сделку, а суд признал договор ничтожным как несоответствующий закону и применил последствия ничтожной сделки: взаимную реституцию. Нет ли здесь нарушений процессуальных норм?

Я подал административно-исковое заявление об оспаривания действий пристава исполнителя. Суд признал действия пристава незаконным. Имею ли я право подать иск на возмещения вреда. Так как по решению суда пристав действовал незаконно.

Можно ли подавать иск о признании незаконным действий юридического лица? Ситуация следующая: был подан иск о признании незаконным действий "Энергосбыта" по отключению электроэнергии и начислению пени, однако, судья, на первом предварительном заседании пояснил, что такой защиты права, как "признании незаконным действий юридического лица" законодательством не предусмотрено и стоит задуматься об "обосновании подачи такого иска", правомерно ли подача такого иска, ведь "Энергосбыт" фактически гос. корпорация? Или есть какая - либо иная процедура оспаривания незаконных действий энергосбыта в Арбитражном суде?

Суд признал, что ответчик - Правительство РФ - виновно по трем пунктам.

1). Факт нарушения права истца.

2) Вину ответчика в нарушении права истца.

3) Факт причинения убытков и их размера.

А вот причинно-следственную связь между этими фактами суд не усмотрел. Хотя, в иске все имеется и очевидно.

1). Причина предшествует следствию. (Гражданин заявил требование на предусмотренное Федеральным Законом обеспечение, но ему отказал государственный орган, потому что еще за 3 года до этого обращения, Правительством были утверждены 2 пункта Правил, которые впоследствии были признаны Верховным Судом незаконными).

2). Причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. (Раз сам суд признает ущерб от этих незаконных действий, наверное,, достаточное основание).

Вопрос: Как такое может быть в данной ситуации? И нарушение прав истца имеется, и противоправность действий Правительства судом признается, и ущерб признается судом, а вот причинно-следственную связь суд считает недоказанной. Что теперь делать? Если все это расписывать доказывать в апелляционной жалобе, суд явно откажется признавать решение суда первой инстанции незаконным. Так как этих объяснений в иске не было. Только выходит нужно оспаривать утверждение суда первой инстанции о недоказанности истцом причинно-следственной связи.

Могу выложить и иск и решение.

Заранее благодарю за комментарии.

Предоставление доказательств в апеляцонную инстанцию.

Суд первой инстанции вынес решение незаконно применив норму права. Участвовал в процессе посредством своего представителя, при обжаловании решения в апеляции мой представитель не заявил о том что суд незаконно применил данную норму права, он просто это не знал. Апеляция отказала, в касацию не пустили. Первая инстанция была 5 апреля 2018. Вторая в мае 2018. Был второй пересмотр в первой инстанции после предоставления рецензии экспертизы, суд первой инстанции экспертизу не признал юридическим документом. Суд второй инстанции 25 января 2019 также подтвердил отказ первой инстанции отказать принимать во внимание экспертизу. 1 февраля третий пересмотр.

В заседаниях суда я не участвовал по причине того что работаю в другом городе, 200 км на частном предприятии, для присутствия на суде мге надо терять два три дня рабочих, для хозяина такое не допустимо.

Могу ли я обосновать подачу дополнительных доказательств аппеляцию обосновывая тем что из ща удаленности работы не имел возможности лично быть в суде. О том что согласно действующего закона суд неправомерно применил норму закона выяснил совсем недавно.

Следующая ситуация: студента незаконно отчислили, затем студент подал в суд, суд признал приказ об отчислении незаконным и обязал ректора восстановить.

Вопрос: Сейчас нужно подать иск о возмещении морального вреда. Какие статьи предусматривают возмещение морального вреда в данной ситуации?

Незаконно отчислили из вуза. Суд признал отчисление незаконным.

Вопрос: иск о компенсации морального вреда за незаконное отчисление можно подать по месту жительства студента, которого незаконно отчислили (вуз находится в другом городе)

Я написала иск на незаконный действия опеки, выдавшей мне заключение о невозможности быть опекуном и озаглавила его: "Иск о признании незаконным отказа в постановке меня на учет как кандидата в опекуны." Так как я на тот момент считала, что когда опека вадаёт положительное решение о возможности стать опекуном она таким образом признаёт меня и ставит на учет. В иске я все правильно рассказываю почему считаю, что опека неправа. К содержанию самого иска у меня претензий нет. И только недавно мне объяснили, что опека не ставит на учет. На учет ставит региональный оператор на основании заключения опеки. Таким образом мой иск должен был называться "Иск о признании заключения органа опеки и попечительства неправомерным". Получается, что название не соответствует содержанию. Иск уже в суде и его приняли в работу. Скоро заседание. Мне надо придти на него с ходотайством о внисении изменений в название иска. Но везде есть образцы как вносить изменения и дополнения в сам текст иска. У меня другая ситуация. Как мне быть?

Преюридиция.

В 2007 подали иск, основания ст. иска иные, лица в деле ответчик 1, ответчик 2 и 3 лицо 1. (в иске отказано). В 2008 иск дополнен и чють изменен ст. иска другие ответчики 1,2 те же, но истцами в исковом привлечено другое 3 лицо которое не участвовало в деле 2007 г. Суд в 2008 г. применил ч.2 ст.61 ГПК РФ освободил истцов от доказывания сославшись на установленные им обстоятельства в решении суда от 2007 г. (также в иске нам отказано) Всем сторонам по делу рассылались копии исковых и повесток.

На какие нормы закона можно сослаться при подачи надзорной жалобы в ВС РФ? И суд первой инстанции по своей инициативе мог бы привлечь 3 лицо в качестве ответчика по делу?