Можноли пригласить полиграфолога на судебное заседания по гражданскому иску.

Законом не предусмотрена обязанность ответчика проходить полиграф. Вы конечно можете заявить ходатайство о привлечении эксперта (ст.79 ГПК РФ), но ответчик просто может отказаться.

Нет, это невозможно. Если есть необходимость в проведении психофизиологической экспертизы, то нужно заявить соответствующее ходатайство об этом, а экспертиза проводится не в суде, а в соответствующем учреждении.

Здравствуйте Елена Николаевна, в порядке ст. 85 ГПК РФ вы можете пригласить эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению. Но проводить экспертизу на полиграфе во время судебного заседания, вам ни кто не позволит.

Конечно же можете заявить в суде соответствующее ходатайство, но судья скорее всего откажет в его удовлетворении. Проверка на полиграфе не является доказательством. Подложность документа можно установить другим путем, например, ходатайствовать о назначении почерковедческой или иной экспертизы, в зависимости от содержания документа. Чтобы не совершать неоправданные действия, лучше иметь профессионального представителя.

ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Здравствуйте! Суды не принимают полиграф как доказательство ни в соответствии с УПК РФ ни в соответствии с ГПК РФ ст.ст. 55, 56, 79 ГПК РФ. Вам будет отказано.

Нет нельзя, специалисты привлекаются в судебное заседание с согласия суда, и только если суд не обладает специальными знаниями для разрешения спора. Кроме того, показания полиграфа не является доказательством в суде. Суд оценку дает на основании предоставленных письменных доказательств, и дает им оценку в соответствии с нормами материального права.

Здравствуйте, показания полиграфа вообще могут быть только косвенными доказательствами, но никак не самостоятельными ГПК РФ ст.55, к тому же прохождение полиграфа дело сугубо добровольное, а в судебном заседании проходить это исследование никто не позволит, оно проводится в экспертном учреждении, в суд же эксперт может быть приглашен для дачи пояснений по результатам экспертизы.

Здравствуйте Можете такое ходатайство, конечно, заявить ст. 57 ГПК РФ предусматривает возможность заявлять ходатайства, но суд откажет по причине того, что полиграф не принимается как доказательство ни в гражданском ни в уголовном процессе.

В суде "полиграфом" является сам суд, который производит оценку доказательств, достоверность показаний на основе объективного их исследования. Вам нужно предоставлять доказательства указанные в ст. 56 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судя по Вашему вопросу Вы желаете пройти обследование на детекторе лжи и обязать это пройти другую сторону в деле.

Проверка показаний на полиграфе не является доказательством и лишь может быть лишь принято к сведению.

Даже в полиции не имеют права заставлять пройти полиграф.

Вы конечно имеете право заявить об этом в суде и просить в соответствии со ст.79 ГПК РФ назначение экспертизы, но вряд ли судья удовлетворит ваше ходатайство.

Данное исследование приравнивается к медицинскому вмешательству, что без согласия пациента запрещено.

Чтобы такое имело место в помещении суда, я не слышал.