Меня вызывают в полицию участковый для дачи объяснения по моему заявлению могу ли я не ходить?

О "возможном причинении мне вреда здоровью"? Это как? В любом случае надо идти, я считаю. Хотя, формулировка немного странная. Ущерб либо есть, либо нет.

Вот участковый и хочет выяснить чем вы подтверждаете причинение вреда (наличие мед. заключения) и прочие обстоятельства дела.

Рассказать, конечно, расскажете, что и как было. Но как мне кажется, ущерба никакого не выявится. От того, чтобы подышать немного сигаретным дымом ещё никто не умирал Хотя и считается, что пассивное курение (дышать дымом) намного опаснее активного.

Участковый вас опросит, и если вы считаете, что вам причинен вред здоровью, с большим удовольствием выпишет вам направление в бюро СМЭ, судебно-медицинские эксперты ведь в морге работают, вот участковый и скрасит их серые будни, вы туда явитесь, объясните суд. меду о причиненном вам вреде здоровью. Он вам выдаст заключение, но боюсь оно вас не обрадует. Но зато вашего соседа к административной ответственности привлекут.

Лора. Что бы пепел больше в нос не залетал.

Врач ЛОР (ухо-горло-нос). В данном случае нужен он.

Будут проводить и освидетельствовать в общем порядке.

От дыхания дымом телесных повреждений быть не может. Только - биологические.

Это значит, что будут проводить его в соответствии с установленными правилами. Долго писать, какими

Добрый день!

Вы подавали заявление, соответственно вам необходимо являться.

В случае неявки правовые последствия - заявление оставят без движения.

Фиксация любого правонарушения должна быть обязательна (сказал, ударил, повредил), исключение только - убил. В вашем случае вы просто изложили доводы, без надлежащей правовой оценки.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Частица правды здесь есть. Если вы подаёте заявление, то нужны и доказательства к нему, а иначе это - "пустышка".

Полиция имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Вот и отправляйтесь в бюро смэ, находится бюро в морге.

Вот по нему и будете проходить судмедэкспертизу, всё верно. Морг тут не причём.

Ну как судебно медицинский эксперт проверяет. По снимкам. Знатоки, которые считают что морг тут не при чем, должны знать, что суд. мед.эксперт работает непосредственно в морге, только в отличие от патологоанатома, он производит вскрытие криминальных трупов, помимо этого проводит разные экспертизы, устанавливает причиненный вред здоровью и т.д. и заключение он выносит так же в морге. Единственное, в больших городах бюро смэ отдельно стоящее здание, куда направляют не только с побоями, но и криминальные трупы. А в маленьких городах все находится в одном паталагоанатомическом корпусе.

Это уже как эксперт сочтёт нужным. Самое элементарное - это снимки. Морг не причём в том смысле, что с ним вы соприкасаться не будете, а эксперт может быть где угодно. Хотя, то, что кто-то этого не знает - меня не удивляет

Это уже всё будет проводить судмедэксперт. А уже на основании того, что он выявит и будет установлена степень тяжести вреда здоровью.

Хотя я уверен, что ущерб либо наилегчайший, либо его нет вовсе, но я могу ошибаться.

Разумеется правильные вопросы.

Конечно правильные. Но важно - каковы будут ответы на них.

А кто сказал, что повреждения носят именно внешний, физический характер? Ущерб может быть биологического характера.

Вот например - инсульт. Внешне (физически) - всё хорошо, а внутри - некроз части мозга, а последствия (в зависимости от характера инсульта) могут быть как незначительные, так и вплоть до паралича или смерти.

Впрочем, мы уже углубились в медицину

Конечно, по одним рассказам никто не сможет вынести точного заключения Нужно будет проводить необходимые обследования, иначе в суде результаты такой экспертизы не будут приняты судом. Кроме того, эксперт несёт уголовную ответственность (ст. 307 УК РФ) за дачу заведомо ложного/неверного экспертного заключения.

Так потому что в случае побоев - ущерб НАГЛЯДНЫЙ, внешний, физический А тут он внутренний и биологический Понимаете разницу? Уж не знаю, что там есть, а чего нет, но то уже их "головная боль", а не ваша

Транспортировать - вряд ли, а вот направить, да, могут, конечно. Но, опять же, сначала посмотрите, что будет у эксперта.

Потому что экспертизу проводят именно судмедэксперты, а не просто врачи. Конечно, и те и те разбираются в предмете вопроса, но специфика разная, задачи разные и цели разные. Поэтому невозможно просто тупо отправить к врачу.

Возможно и так. Тогда эксперт будет делать вывод на основании результатов обследования, которые вы пройдёте у врача. Такая компетенция у эксперта есть.

Вы спрашиваете? Зачем? Эксперт такой вопрос не задаст, а вот врач - возможно, хотя он в данном случае нерелевантен, поскольку вы обращайтесь по конкретному поводу.

P. S. Возможно я неправильно понял вопрос

Понятно. Если эксперт спросит что-то - ОБЯЗАТЕЛЬНО говорите, как оно есть, иначе можете ввести его в заблуждение поначалу.

Что касается удушья, то это даже я могу сказать, что оно в случае сигаретного дыма возникает, если дышать этим дымом в замкнутом пространстве НЕСКОЛЬКО МИНУТ и не выходить (ну типа курилки, где дым очень концентрированный, который курильщики, ясное дело, спокойно переносят).

При астме удушье бывает всегда, если астмы нет - то удушье бывает только при определённых обстоятельствах. Опять же - говорите только то, что ТОЧНО знаете и помните.

Можете и так сказать, но правда ли это? Кроме того, если у вас нет астмы, вы дышали сигаретным дымом минутку на открытом воздухе - удушья быть не может! Кашель - маловероятно.

10 минут сигаретного дыма на открытом воздухе? А как может быть удушье, если этот дым почти мгновенно рассеивается? Особенно, если есть ветер. Кашель может быть.

Порок клапана лёгочной артерии - это дефект кровеносного сосуда, а не лёгких непосредственно.

Надо будет сообщить об этом дефекте и уже эксперты и врачи будут устанавливать - была ли угроза тому, чтобы из-за дыма этот дефект "закрылся" и вам стало бы нечем дышать. Это очень важно.

Отлично, тогда можете предъявить и это заключение касаемо вашего недуга с лёгочной артерией.

Отлично, это позволит экспертам (вкупе с результатами обследования) вынести наиболее точное и правдиво экспертное заключение.

Которые подготовит судмедэксперт, очевидно

Ну и замечательно. Теперь ждите, заключение смэ направят в отдел полиции.

Отлично. Теперь все материалы направят в отдел полиции. Посмотрим, что будет дальше.

Если суд. мед. плсчитал это лишним, значит это лишние.

Вы шутите? Зачем? Значит вас просто не надо было отправлять на снимки, как я и говорил выше И вот опять склочничаете

Эту экспертизу она на долго запомнит🤣🤣🤣

Снимки в данном случае действительно лишние, а эксперт может задавать любые вопросы, тем более, что он видел все документы. Он же не просто так не стал направлять на снимки.

Не обращайте внимания, просто вам ответили в хамской форме.

Так потому что, как я и сказал в самом начале - ущерба здоровью нет Ни физического, ни биологического

Множество факторов: общее состояние здоровья, медицинская история человека, обстоятельства происшествия, текущие последствия.

Правильно. Вы еще потребуйте участкового материал выделить и провести проверку по факту загрязнения окружающей среды. Вам повезло с соседями, точнее им повезло.

Дело в том, что эксперт уже был в курсе всего этого, поэтому и не спрашивал. Он спрашивал лишь то, что не было выяснено на момент подачи обращения в полицию. Не думаю, что причина в некомпетентности эксперта.

Так полицейские уведомляют эксперта обо всех деталях дела в части того, как и при каких обстоятельствах вы пострадали.

Да прокуратура тут вообще не при чём А в полиции всё надо было сообщить изначально. Если вы что-то забыли им сообщить - сообщите.

Какое загрязнение окружающей среды? Уже пошли не в ту степь и снова склочничаете