Как бывший сожитель отсудил половину дома, на котором автор не была на суде - ищу справедливость уже много лет

Если прошли апелляционную инстанцию, не удалось отменить решение, то подавайте кассационную жалобу согласно ст.377 ГПК РФ в Президиум областного суда. Если результата не будет, то в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. А отказ полиции Вы вправе обжаловать в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Если уже отказали, то по сути никуда.

Остается только работать с полицией. Попробуйте обжаловать в прокураутру отказ в возбуждении уголовного дела (ст. 124 УПК РФ)

Трудно судить не видя документов по вашему кейсу перед собой. В любом случае сроки исковой давности для обжалования в апелляционном и кассационном (гл.39,41 ГПК РФ) порядке уже вышли. Прошло всё-таки уже 14 лет. Возможно имеет место быть коррупционная составляющая.

Татьяна вам надо ознакомиться с материалом дела и выявить основание вынесения решения. Если в материалах дела была расписка о передачи жилья то провести независимую экспертизу по признанию такого согласия ложным и подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Уважаемая Татьяна присутствовали или нет, это не важно если вы были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Обжаловать можно только теперь нарушение судьей норм ГПК РФ, в порядке ст.377 ГПК РФ.

Отменить решение суда можно только решение вышестоящего суда. Если Вы не были надлежащим образом уведомлены о судебном процессе, то нужно было подавать заявление об отмене заочного решения в порядке, установленным ст. 242 ГПК РФ:

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Никакие иные органы, кроме вышестоящего суда, не могут отменить или изменить решение суда.

Здравствуйте, в надзор, только так ГПК РФ

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Здравствуйте. Никогда никакой суд не отменит решение суда, где ссылка на ваше присутствие в суде. Это означает что вышестоящая инстанция признает факт подлога, который совершил судья. Можно было бы пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти обстоятеьства перечислены в ст. 392 ГПК РФ. Обратитесь к опытному юристу, он поможет вам при обращении в суд определиться с таким требованием. Не факт что таковые обстоятельства найдутся.

Добрый день.

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

, ,

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Соответственно, если срок пропущен и уважительных причин нет, кассация отпадает.

Что касается вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии со ст.394 ГПК РФ:

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Т.к. обстоятельства открылись в 2018 году, срок подачи так же прошёл.

Возможен вариант подячи заявления в порядке надзора:

ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Опять же если не пропущен/восстановлен срок подачи.

Здравствуйте! Прочитав все ответы комментаторов могу сказать, что абсолютно правильного среди них нет. Могу посоветовать следующее: Во-первых, так как существует вступившее в законную силу решение суда по Вашему вопросу - жаловаться в полицию или прокуратуру бессмысленно, так как в силу ст. 13 ГПК РФ (обязательность судебных постановлений) любые организации должны отказать Вам в удовлетворении Ваших жалоб.

Поэтому остается только один выход из данной ситуации - обжаловать решение суда в кассационном порядке в соответствии со ст. 377 ГПК РФ в Президиум Вашего краевого суда.

Встает вопрос - надеюсь при подаче апелляционной жалобы Вы просили восстановить пропущенный для обжалования срок в соответствии со ст. 112 ГПК РФ? При этом Вы должны были мотивировать свою просьбу тем, что узнали о случившемся в 2018 году. И если решение суда 1 инстанции было заочным - Вы также могли подать в суд 1 инстанции заявление о его отмене, приложив заявление о восстановлении пропущенного срока. Вы все это делали? Если с момента вынесения апелляционной инстанцией решения об отказе в удовлетворении вашей жалобы прошло менее 6 месяцев (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ) у вас есть право подачи кассационной жалобы. Чтоб правильно подготовить жалобу - вам надо обратиться к опытному адвокату здесь на сайте. И предоставить ему на электронную почту (указана в любой анкете почти у каждого адвоката) сканеры или четкие фотографии решений судов 1 и 2 инстанций. Все получится, если все делать грамотно и правильно! Но сами Вы не справитесь.