Сказали чтобы написали заявление в страховую о выдачи акта-заключения эксперта.

Екатерина, делайте свою оценку и обращайтесь в суд с иском к страховой компании.

С Уважением,

Только не к Страховой компании, а к причинителю, привлекая страховую или в соответчики или в третьи лица..

Екатерина, Вам дали неправильный ответ!

Ответчик -страховая компания, которая занизила сумму выплаты страхового возмещения.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Статья 7. Страховая сумма

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С Уважением,

Ответ по обращению в суд ТОЛЬКО к Страховой не верен, так как у вас с ней нет никаких правовых взаимоотношений и у нее есть обязанность только по компенсации вам вреда в оговоренной договором сумме и по оговоренным договором обстоятельствам причинения.Так же в случае оценки, вы вправе взыскать все затраты с причинителя, за которого их будет выплачивать СК.Так что в суд к причинителя и привлекайте в процесс СК..

"""""""""""""""""А вот коллеге бы посоветовал почитать Закон об ОСАГО, ГК РФ, и судебную практику, видимо у Вас ее нет (практики)"""""""""""""""

НУ видимо не только у меня нет практики по данному вопросу, но и у

"""Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции. При этом высшая судебная инстанция сформулировала следующие правовые позиции.

1. Предъявить требование вследствие причинения вреда можно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.""""

так же рекомендую ознакомится с

""""""""""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.02.2011 N 12658/10 ПО ДЕЛУ N А63-18381/2009 "ПРИ ВЗЫСКАНИИ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ РАЗМЕРОМ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА И РАЗМЕРОМ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТОЙ ПО ДОГОВОРУ ОСАГО ИСТЕЦ НЕ ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ "НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЛУЧШЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПОСЛЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА" ЗА СЧЕТ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА"

Коллега, нормальный человек в пределах 120 000 рублей будет обращаться к причинителю вреда??? Читать умеете? Прочитайте еще раз мой отевт - В ВАШЕМ СЛУЧАЕ!!! чё наро то разводить?

Это видимо у вас что то с чтением...

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2005 года N 6-П

По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами государственного собрания Эл Курултай республики Алтай, Волгоградской областной думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова

Я ВСЕГДА обращаюсь к причинителю. и экономлю время на доказывание морального вреда, так что видимо что то у вас не так в судах до 120 т.рублей...

Лев Борисович, тут действует ФЗ ОСАГО! Приведите для примера хоть одно решения с Вашим участием, по Вашей позиции)))

Если хотите поспорить, то выносите тему в форум!

Если водитель (виновник в ДТП) – при иске к нему другим водителем не выразит согласия возместить вред, суд откажет истцу в исковых требованиях! Ни один нормальный и адекватный человек, имея полис ОСАГО – не будет возмещать вред!)

А если как Вы советуете, подать иск к водителю, а страховую компанию привлечь соответчиком или третьим лицом, то суд взыщет именно со страховой компании.

Кстати, в приведённой Вами практике, детально и разъясняется, несостоятельность Вашей позиции.

Кроме того, Вы сами себе противоречите в ответе Ответ от 25.03.2012 21:21:

«Так же в случае оценки, вы вправе взыскать все затраты с причинителя, за которого их будет выплачивать СК.Так что в суд к причинителя и привлекайте в процесс СК..»

О Б З О Р законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

за первый квартал 2007 года.

Иные правовые вопросы.

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

А также: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 ноября 2010 г. N 6-В10-8.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 декабря 2008 г.

В соответствии со статьей 1082 гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно -транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

А также: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Московского городского суда по делу № 8470; 44г-325 07августа 2008 года г. Москва.

С Уважением,

При этом высшая судебная инстанция сформулировала следующие правовые позиции.

1. Предъявить требование вследствие причинения вреда можно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.""""

и снова о том же.....

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

именно так и привлечь СК в процесс

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 января 2010 г.

О применении судами гражданского законодательства,

регулирующего отношения по обязательствам

вследствие причинения вреда жизни или здоровью

21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от

25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств" (далее -

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы

транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской

ответственности, которая может наступить вследствие причинения

вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании

транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении

вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате

дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу

транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к

участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую

гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой

выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля

2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер

страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то

суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с

владельца транспортного средства.

Екатерина,здравствуйте.

Я из Подпорожья- позвоните, встретимся посмотрим все документы и что-нибудь придумаем на счет как и куда и на кого подать иск в суд.(+79117140222)

С уважением Александр.

Екатерина, не обращайте внимания на длинные речи г-на Остромухова, сочувствую его клиентам. Как уже выше высказались он сам себе противоречит.

Ваш случай самый простой из практики, выше я описал, что нужно сделать. Да и коллега предлагает свои услуги.

Михаил Валентинович, когда кончаются правовые аргументы, то последнее дело переходить на личность того, кого не можете переспорить правилами диспута..Так что вы не правы, но в силу упрямства доказываете иное...