Суд решил о возврате суммы по ничтожной расписке, несмотря на тип недвижимости
опубликован 13.09.2019, 12:06
Федор, Вы можете считать все что Вам заблагорассудится, но, как видите, суть вопроса судом оценена совершенно иначе.
Если у Вас имелась только доля в квартире, суд очевидно, оценил как равнозначные понятия - продадите ли Вы свою долю или продадите ли Вы всю квартиру. Может быть, квартира была продана целиком, в том числе и Ваша там доля и суд исходил из смысла обязательства - квартира продана. В своих рассуждениях я исхожу из того, что речь идет о той же самой квартире и доле в ней.
Для более точного ответа надо видеть документы по делу.
Надо рассмотреть возможность обжалования.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Демагогией про русский язык и туалет Вы ничего в судах не добьетесь, поверьте.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
При чем здесь это? Главное, что вы обязались вернуть денежные средства. А уж откуда вы их возьмете, это не важно.
С уважением.
Федор, вполне возможно решение и незаконно, Вы обжаловали его в апелляционном порядке? Чтобы помочь Вам - желательно ознакомиться с текстом решения.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Исходя из текста вашего вопроса, у вас было денежное обязательство перед неким гражданином, срок наступления которого наступает в связи с продажей оговоренного объекта недвижимости. Условия о том, что данный объект недвижимости должен быть у вас в собственности, по всей видимости, расписка не содержала.
Поэтому суд и принял правомерное решение, обязав вас исполнить обязательство, определенное распиской.
Нельзя подписывать документы не думая о последствиях. Если вы подписали, что обязуетесь отдать, то человек вправе обратиться с иском об обязании вас выполнить это ваше обязательство. Но надо смотреть решение насколько правильно суд взыскал за продажу доли, если указано о продаже квартиры. Если сроки не вышли подавайте апелляцию.
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проблемы с перепиской квартиры - мошенничество и несостоятельная расписка
Юридические аспекты недействительности сделки по продаже доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Как вернуть проданную долю второй квартиры без разрешения, когда известны только имя и телефон человека?
Востребование обещанных денег через суд - действительна ли расписка, составленная при продаже квартиры?
Написал расписку о денежном долге (доверился близким, ненотариальная), ни денег ни расписки, ни человека.
Действительна ли расписка с указанными процентами за неуплату и имеющая записи на обороте?
Как правильно оформить расписку при одолжении крупной суммы денег и возможности заложить квартиру, находящуюся под обременением
Судебный спор о долге - возможно ли вынесение решения в пользу заемщика?
Скажите, имеет ли право человек взыскивать долг по расписке, если расписка была написана не ему, а другому человеку?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут