Москва, 13.09.2019, 12:06

Суд решил о возврате суммы по ничтожной расписке, несмотря на тип недвижимости

Вопрос №16306289 из г. Москва
опубликован 13.09.2019, 12:06
У меня была в собственности доля в квартире. Для одного человека я написал ничтожную расписку, что в случае продажи некоей квартиры отдам ему некоторую сумму. Так как ни какой квартиры в собственности у меня не было, я считал что эта расписка ничтожна. Но суд обязал меня отдать оговоренную сумму этому человеку так как я продал долю квартиры. А если бы я продал, дачу, туалет, гараж и т.д. решение было бы таким же. Тогда получается различные типы недвижимости в руском языке для суда не имеют значения? Он что не Русский?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Федор, Вы можете считать все что Вам заблагорассудится, но, как видите, суть вопроса судом оценена совершенно иначе.

Если у Вас имелась только доля в квартире, суд очевидно, оценил как равнозначные понятия - продадите ли Вы свою долю или продадите ли Вы всю квартиру. Может быть, квартира была продана целиком, в том числе и Ваша там доля и суд исходил из смысла обязательства - квартира продана. В своих рассуждениях я исхожу из того, что речь идет о той же самой квартире и доле в ней.

Для более точного ответа надо видеть документы по делу.

Надо рассмотреть возможность обжалования.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Демагогией про русский язык и туалет Вы ничего в судах не добьетесь, поверьте.

Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.

13.09.2019, 12:55
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

При чем здесь это? Главное, что вы обязались вернуть денежные средства. А уж откуда вы их возьмете, это не важно.

С уважением.

13.09.2019, 12:09
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!

Федор, вполне возможно решение и незаконно, Вы обжаловали его в апелляционном порядке? Чтобы помочь Вам - желательно ознакомиться с текстом решения.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

13.09.2019, 12:10

Исходя из текста вашего вопроса, у вас было денежное обязательство перед неким гражданином, срок наступления которого наступает в связи с продажей оговоренного объекта недвижимости. Условия о том, что данный объект недвижимости должен быть у вас в собственности, по всей видимости, расписка не содержала.

Поэтому суд и принял правомерное решение, обязав вас исполнить обязательство, определенное распиской.

13.09.2019, 12:12

Нельзя подписывать документы не думая о последствиях. Если вы подписали, что обязуетесь отдать, то человек вправе обратиться с иском об обязании вас выполнить это ваше обязательство. Но надо смотреть решение насколько правильно суд взыскал за продажу доли, если указано о продаже квартиры. Если сроки не вышли подавайте апелляцию.

13.09.2019, 12:16

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских