Судебный спор о разделе имущества - сомнения в надежности мирового соглашения и необходимость защиты

Бывший муж подал в суд на раздел имущества. Я подала встречный иск на раздел квартиры, за которую выплачивали в браке, после развода он выплатил остаток и оформил на себя дарственную. Имеются свидетели того что за квартиру основная часть выплачивалась в браке. На суде ссупруг сказал, что в браке брал кредит на свое имя (без моего ведома) и предложил заключить мировое соглашение, что бы я ему выплатила 50 тысяч руб., а он не будет делить имущество в квартире и делить долг по кредиту с набежавшими процентами. (В иске про долг по кредиту ничего не заявлено) Могу ли я доверять ему? Не может ли он после подписания мирового соглашения подать на обжалование, и снова подать в суд на меня на раздел долга по взятому кредиту? Вычитала, что в мировом соглашении не допускается указывать на какую - либо обязанность участников судебного процесса, не связанную с предметом рассмотрения спора. В данном случае я думаю этим не связанным предметом может являться его обязанноять (обещание) не подавать на меня в суд по разделе долга за кредит. Можем ли ы заключить такое мировое соглашение? Не хотят ли меня нагреть? И имеет ли он право после оформления мирового соглашения, подать на обжалование, т.к. могут посчитать что с его стороны обязательство не подавать на меня в суд по взятому кредиту, никакого отношения к рассматриваемому на сегодняшний момент к делу не имеет? Пожалуйста помогите, как себя защитить?