Постановления о прекращении и возобновлении уголовного дела по статье 159 УК РФ в отношении Иванова ИИ снова находятся под сомнением

Вопрос №16322234 из г. Владимир
опубликован 17.09.2019, 19:37

Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ. Его неоднократно прекращали и возобновляли. Сначала указывали в постановлениях о прекращении: "прекратить УД (уголовное преследование) в отношении Иванова ИИ по снованию п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ". (примечание: Иванов ИИ - свидетель по делу). Я обжаловала: "Иванова ИИ никто не преследовал, в отношении него не может быть прекращено уголовное преследование, он - свидетель". В последнем постановлении о прекращении УД написали: "прекратить УД в отношении Иванова ИИ по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ" Чем эти формулировки отличаются? И отличаются ли? На что сослаться, обжалуя постановление о прекращении УД (теперь)? Как _ ю р и д и ч е с к и_ _ г р а м о т н о_ указать в жалобе статью закона по которой УД не может быть прекращено в отношении свидетеля, сформулировать тезис?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Новикова Диана Дмитриевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.9 412 отзывов

Прекращение уголовного дела более широкое понятие и осуществляется по большему количеству оснований, производство по уголовному делу прекращается полностью. Прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела в целом, постановление выносится в отношении конкретного лица, привлеченного в качестве подозреваемого, обвиняемого.

17.09.2019, 20:51

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация