Законность прекращения дела без установления подозреваемого в хищении - особенности и возможные последствия

Вопрос №16322406 из г. Владимир
опубликован 17.09.2019, 20:29

Законно ли прекращении УД, если в постановлении указано, что неустановленное лицо совершило хищение, но никто следователем подозреваемым не признан?

(Видимо, если лицо не установлено, возможно только приостановление предварительного расследования до установления лица, совершившего преступление?)

Фактически подозревался свидетель по делу, но его официально подозреваемым не признавали (опасаясь, что подаст реабилитационный иск, а я - потерпевший - иск в связи с нарушением разумного срока расследования).

Прекратили дело "в отношении Иванова ИИ" (Он - свидетель по делу)

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ирина, обжалуйте данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ.

17.09.2019, 21:04
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Прекращение УД не законно. Состав преступления есть, виновного нет, тогда только приостановление.

17.09.2019, 20:37