Ситуация такая, в 2015 г у меня украли квартиру, продали ее раз 5,выписали меня, кварттра в моей собственности с 2006 г. (подделка документов, замешана администрация города, подделка подписей и т.д), назначена была экспертиза, доказала, что подписи ставила не я и писала все бумаги не я,выйграла 2 суда, сейчас администрация обжалует 2 решение, не согласны с ним. За эксперьизу отдала 84 иыс+адвокат 100 тяс и 50 тыс после выигрыша нужно отдать. Но на меня подал в суд банк, у которого 5 лет назад отозвали лицензию, я не отказываюсь платить, но я брала 110 тыс, со всеми неустойками мне насчитали 824 тысячи, но исходя из принципа достаточности, истец снизил сумму на 300 тыс, итого с меня хотят взыскать 505 тыс долга и 8400 расходы на гос. пошлину. Но я на данный момент выплачиваю 3 кредита, т.к оплачивала услуги адвоката и экспертизу (исправно, более года и без просрочек) 6200/6750/6400 (ежемс. Платежи) и с августа осталась без работы (ИП закрылся, я работала там неофиц), т.е финанс. Нагрузка на муже+снимаем квартиру (договор, квитки об оплате за все 6 лет есть), у мужа пожизн. Инвалидность по диабету+бронх. Астма (каждый месяц по 1500 тыс на инголяторы, таблетки). Вопрос таков: как я могу обратиться в суд, с просьбой снизить % ? Назначить самый миним. Платеж? Попросить реструктаризацию? Или же попросить дождаться решения суда по квартире (99% выигрываем, все доказано уже) и начать выплаты после возврата собственности? Возможны ли хоть какие-то варианты смягчить все обстаятельства? Т.к я финансово просто не потяну все выплаты, при всем моем желании.
Брал кредит в пробизнесбанке 100 тыс. выплатил 100 тыс, потом пошли просрочки. В результате у банка отозвали лицензию. Недавно получаю письмо из районного суда о том, что в отношении меня было заочное решение суда в результате которого суд постановил взыскать с меня сумму 1100000 рублей. Интересы банка представляет конкурсный управляющий. Правомерна ли назначена такая сумма долга? Что можно сделать в таком случае? (суд состоялся в конце января 2017 год, а последний платеж был в августе 2013, т.е срок подачи в суд истек)
Назначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?
Попал в ДТП я виновник, на меня и СК подали в суд. Машина у истца новая 2014 года, он произвел независимую экспертизу где им насчитали ущерб 146 тыс., СК им выплатило 96 тыс., я в суде высказал несогласие, и чтоб проводили независимую экспертизу, в итоге экспертиза насчитала 126 тыс ущерб, в решении суда мне присудили выплатить 6 тыс не покрытую страховку, 18 тыс моральная компенсации и потеря стоимости автомобиля и плюс 9 тыс судебные издержки и экспертиза. Судья сейчас прямым текстом сказала что оспорить данное решение я никак не смогу, все посчитано с учетом экспертизы. Есть ли возможность оспорить и снизить сумму?
Пролили квартиру, был суд, экспертиза выдала смету на 42 тыс. , выплатили 23. т.к. ремонт был дешевый. Ответчик свою экспертизу назначила, и выплатили 23 тыс. Прошло четыре месяца, ответчик подал на выплаты адвоката и еще 42 чтобы мы выплатили. Вообщем что она выплатили за залив, то мы должны выплатить ей за услуги адвоката и экспертизу? В данный момент наш адвокат в отпуске? Что делать?
Если я за свой счет сделаю мед. экспертизу (установление отцовства), найму адвоката по этому делу и слетаю в другой город, в котором делают экспертизу (в нашем городе не производят эксперизы) и экспертиза подтвердиться, могу ли я потом через суд взыскать все эти расходы: проезд, экспертизу, адвоката с ответчика.
Спасибо.
Являюсь виновником дтп. экспертизы еще не было, но уже ясно что ущерб по дтп составит более 120 000, и моя страховая не покроет все расходы. Я согласен платить, но для меня сумму более 500 000, даже с учетом продажи моего автомобиля, покрыть сложно. Как лучше мне поступить? Ждать суда? Но тогда придется платить все издержки (работу эвакуатора, услуги адвоката пострадавшей стороны, экспертизы). будет назначена экспертиза авто пострадавшей стороны в моей страховой компании, и потом пострадавшая сторона закажет независимую экспертизу. Можно ли как то убедить суд-принять решение о выплате мной той суммы ущерба, которую высчитали в моей страховой компании? Или нужно производить свою независимую экспертизу чтобы уменьшить сумму ущерба? Или не стоит претерпевать лишние издержки и сразу заключить мировое соглашение с пострадавшей стороной?
Мы затопили соседей, разорвался шлаг соединяющий ванну с трубой. Соседи подали в суд. Требовали 150000 рублей. В рамках суда мы провели другую экспертизу-нам насчитали 104 тысячи. Но 10 из них материалы и 90-работа. Адвокат сказала что оспорим экспертизу. Но на заседание не она пришла-отправила ходатайство что умер родственник, суд вынес решение все оплачивать. Подали аппеляцию-отклонили. Что делать? Сейчас соседка еще подает на затраты адвоката+за ее экспертизу также платить, это 104+6+25=135 тыс.
В 2012 году я взяла кредит в банке сроком на 3 года (до 2016). Исправно вносила платежи до 2014 года, после чего у банка была отозвана Лицензия. Соответственно, возможности погашения кредита не было. В ноябре 2018 назначен правоприемник Банка, который требует погашения данного кредита и грозит подачей документов в суд. Срок кредитного договора истек в 2016 году. Может ли банк выиграть суд и принудить меня к погашению основного долга и процентов?
Ситуация такая, случилась авария, я сразу после получения справки с ГАИ сделал независимую экспертизу, на которую был приглашен представитель СК, который не пришел. В итоге независимая экспертиза насчитала мне 21 тысячу с копейками, и плюс еще 4 тысячи, которые я отдал за проведение экспертизы. В самой страховой компании осмотрели мой авто, но независимую экспертизу не хотели брать, ссылаясь на то, что сначала они выплатят, а потом если не устроит, то придете с независимой, но всё таки удалось им сразу вручить копию моего экземпляра независимой экспертизы без заявления о принятии в расчет независимой экспертизы (но меня предупредили что они её не рассматривают до первой выплаты). В итоге мне выплатили 22 тысячи с копейками. Т.е. они по сути выплатили мне больше на тысячу, чем насчитала независимая экспертиза. В итоге 3 тысячи из четырех, которые я уплатил за независимую экспертизу я теряю. Есть смысл идти с моим оригиналом независимой экспертизы в СК и писать заявление, чтоб они мне 3 тысячи доплатили за компенсацию за проведение независимой экспертизы? Или они в праве сослаться на то, что они мне выплатили больше, чем насчитала независимая экспертиза (ну типа они не рассматривали копию моей экспертизы), а значит мои расходы на независимую экспертизу, которая насчитала мне меньше это мои проблемы? Как поступить в данной ситуации?
Кстати это РГС, у нас авария была из трех автомобилей, третьему автомобилю хозяину не удалось отдать копию независимой экспертизы до первой выплаты, в итоге ему выплатили 14 тысяч, а экспертиза насчитала 24 тысячи + расходы на экспертизу. Вот щас и думаю не хитрый ли это ход росгосстраха, чтоб как бы и выплатить мне и в то же время сделать так, чтоб всё-таки 3 тыщи я не мог с них содрать?
В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?
