Отказ в возбуждении дела по факту выталкивания и кражи в магазине центр слуха - законное решение или несправедливость?
опубликован 20.09.2019, 10:28
Лучше обратитесь в суд с исковым заявлением о защите право потребителя и компенсации Вам ущерба и морального вреда.
Если есть повреждения (синяки. Ссадины) обратитесь в травмпункт и сообщите, что это побои. Они обязаны оповестить полицию.
2 юристa дали 14 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Получается, что нет доказательств, к сожалению. Но вы всё равно можете попытаться обратиться в суд за компенсацией морального и материального вреда.
По любому административному правонарушению нужны доказательства. Ну кроме судов с ГИБДД. Суды режима верят им на слово без всяких доказательств.
Между уголовным и административным делом есть большая разница, но общее между ними то, что они оба могут быть "глухарями", к сожалению.
Я писала заявление что в магазине "центр слуха" два продавца вытолкали меня из магазина, один из них похитил батарейку от слухового аппарата, в ходе проверки вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по 6.1.1 и 7.27. Камер видеонаблюдения там не установлено, телесных повреждений нет, так же они говорят что нечего у меня не похищали.
Понимаю, но тут получается "слово против слова". Доказательств никаких нет, а они, естественно, будут идти в "отказную".
То есть получается по побоям и по хищению нет доказательств?
Получается так. Если нет даже синяков (самый минимальный ущерб) - побои установить будет невозможно, а вот по похищению можно, конечно, постараться что-то сделать, но маловероятно.
То есть по хищению тоже доказательств нет? Тут тоже слово против слова?
По хищению можно попытаться, если предъявить документы на покупку батарейки и фото батарейки. Иначе тоже не получится, к сожалению.
А зачем документы и фото батарейки?
Чтобы подтвердить, что эта батарейка вами (или вашей мамой) приобреталась. Кстати, она может быть свидетелем по делу.
А после покупки батарейки обычный чек выдавали без всяких документов и паспортных данных, так тут надо как то факт хищения доказать.
О чеке и идёт речь. Он доказывает факт покупки, но, как я уже сказал выше, не факт, что это поможет, но пробовать стоит.
Так там на чеке не указано кто покупал. Так тут надо как то факт хищения доказать. Ведь то что я купила батарейки ещё не говорит о том что их у меня похитили.
Чек подтверждает факт покупки. Раз он у вас - значит вы и купили. Так о факте кражи вы и заявляете. Как уже будут доказывать - пока не знаем. Всё зависит от доказательств.
Так тут доказательств кражи то как вы говорили выше нет, тут "слова против слово".
Скорее всего, именно так, к сожалению. Нет ни свидетелей, ни видеозаписи.
То есть получается в данном случае мне правильно отказали?
Скорее всего, к сожалению, да
А по 7.27 тоже обязательно нужны либо свидетели, либо очевидцы, либо камеры, а просто со слов потерпевшего не возбуждают?
То есть в данном случае доказательств хищения у меня нет тем более нет доказательств что именно продавец у меня отобрал батарейку верно? То есть может я сама случайно выронила и так далее.
Да, к сожалению, доказательств нет. И дело не в том, что вы выронили. Просто нет доказательств, подтверждающих момент хищения батарейки.
То есть так же нет доказательств что именно продавец похитил батарейку?
А почему тогда когда я сказала в 2016 году что у меня возможно украли телефон то там дело возбудили глухарем по краже, хотя тоже не было достаточных снований того что у меня телефон украли неизвестный, и что я могла сама его потерять?
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Грубое столкновение без свидетелей и видеозаписей - подробности постановления об отказе в возбуждении дела
Проверка Минфина - правомерно ли вынесение двух постановлений о привлечении к административной ответственности
Начальника отдела полиции вынес постановление об административном правонарушении
Как получить видеозапись с камер видеонаблюдения магазина без участия полиции?
Ответственность магазина за оставленные вещи в камере хранения при отсутствии видеонаблюдения
Можно ли запросить видеозапись с камер видеонаблюдения магазина без участия полиции?
Ответ - Ответственность магазина за сохранность оставленных вещей в камере хранения зависит от наличия видеонаблюдения.
После закрытия магазина, магазин находится два часа без сигнализации, пока не закроется вторая половина магазина.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут