Мои права были нарушены в магазине Центр слуха - что мне будет за это и как я могу защититься?

Нет, отказ нужно обжаловать прокурору и указать, почему нельзя было отказывать.

Если кроме слов нет никаких доказательств, то доказать эти составы не получится, даже если так оно и было на самом деле, к сожалению. Можете попробовать обжаловать через прокуратуру.

Здравствуйте.

Значит, к сожалению, Вам при данных обстоятельствах не удастся ничего доказать - ни удержание продавцом батарейки, которую Вы принесли с собой, ни то, что Вас сильно схватили и Вы испытали сильную боль (только с Ваших слов).

Моральный вред тоже не компенсируют, поскольку не доказан материальный вред и все обстоятельства произошедшего.

К сожалению, да. Как я говорил выше - нет доказательств чтобы подтвердить вашу версию и вашу позицию.

Здесь Вам трудно доказать, но можно. Попробуйте найти свидетелей через социальные сети.

Следуя из вашего описания проблемы, доказательств нет. А слова к делу не пришьёшь, к сожалению.

Вы же сами пишете "Вот смотрите свидетелей нет, очевидцев нет, записей с камер видеонаблюдения нет, телесных повреждений у меня нет, они (продавец и охранник) говорят что нечего у меня не похищали. ".

Значит никаких доказательств, к сожалению, нет.

А слова, как известно, к делу не пришьешь.

Да, к сожалению, нет. Только слова. А "слова к делу не пришьёшь", увы.

Из Вашего описания доказательств нет, попробуйте поискать через социальные сети, может кто-то видел.

А если вы завтра придёте и скажите, что они вас изнасиловали - тоже надо будет поверить наслово? Тогда у нас вся страна будет "сидеть".

Только на веру принимать заявления не предусмотрено.

Необходимо предъявить и доказательства.

Иначе так кто угодно и что угодно может говорить.

Показания потерпевшей являются доказательствами по уголовным и административным делам наравне с иными.

Ну, не иногда, а всегда. Так они и спрашивают у вас: "А что есть по факту, кроме слов?" В этом и есть смысл вопроса. То, что выше говорилось неоднократно.

Вот про это Вам и говорим.

Что кроме Ваших слов необходимы доказательства, обосновывающие Вашу позицию по конкретному заявлению (фото, видео, документы, свидетели и т.п.).

Просто перекладывают свою работу по сбору и закреплению доказательств на гражданское лицо. Им платят зарплату за помощь гражданам в защите их прав и законных интересов.

Смотрите санкции данных статей в уголовном кодексе.

Так в этих статьях всё подробно написано

Пожалуйста, вот вам эти статьи:

УК РФ Статья 105. Убийство.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примерно 15 лет особого режима по 105 и 8 лет по с 4 со 111 Указа Рф.

А вы как думаете? Вам нравится то, что вас ожидает по этим статьям? Если нет - то не надо

Нет, не нужно, их деяние не настолько существенно, простите из, не наказывайте.

Есть много других способов доказывания: камеры, случайные свидетели, экспертизы и т.д.

Начнут проверять всех, с кем были конфликты, предложат пройти полиграф и проверят алиби.

Ну, если никто ничего не докажет - то ничего и не будет, но я бы не стал рисковать всё равно...

При совершении тяжкого преступления расследование будут вести сотрудники, которые умеют это делать. Это не участковый, которому лишбы отказать.

Тогда, скорее всего, своё слово не в пользу вас выскажут судмедэкспертизы различные.

Они Вас опознают и дадут показания на допросе потерпевших. Алиби нет, полиграф не пройдёте. мотива оговаривать у них нет.

Тут уже такие детали и тонкости, которые может рассказать только профессиональный следователь и/или криминалист. Но если бы всё было так, как вы говорите, то раскрываемость была сильно меньше от той, что есть реально

Могут Вас и не привлечь, если не докажут причастность. Все неустранимые сомнения толкаются в пользу подозреваемой.

На следствии - да, определённо может выдать, конечно же.

Конечно, это вполне может Вас выдать.

Потому что подсознательно будете знать, что виноваты. И будет трудно себя контролировать и держать как будто Вы не при чём.

Потому что знаете внутри себя, что вы виноваты, потому будет сложно сохранять спокойствие, как если бы вы были абсолютно невиновны.

Будут разбираться. Есть люди, которые сами по себе неустойчивы, трусливы, имеют склонность беспокоиться по поводу и без повода. Вариантов может быть много.

Да, разумеется. Ваша нервозность - это не означает, что именно вы на 100% виноваты. Факторов может быть множество, но повод для подозрения, увы, даёт.

Да, это будет крайне сложно сделать.

Да, будет очень сложно. Ситуацию смогут изменить только экспертизы.

Никак. Экспетиза одно из доказательств, а нужна совокупность.

Экспертизы могут быть разные, тут уже подробно может рассказать судмедэксперт, как я уже говорил выше. Но может быть так, что одних результатов экспертизы может быть недостаточно для формирования обвинения.

Конечно не надо совершать противоправных действий, Вы пришли к верному выводу.

Да, совершенно вероо. Не нужно совершать поступков, которые поломают ваше будущее и вашу жизнь.

Верно Ваши родители сказали, и участковый также подтвердил их мудрое и справедливое замечание по этому поводу.

Это всё, конечно, так, но это тема религии, а к "земному" закону это очень мало применимо, к сожалению.

Потому что законы плохо работают.

У всех по-разному, поскольку все люди разные. Кто-то больше верит во что-то кто-то меньше.

Потому что руководствоваться будут светскими законами, не Библией.

Нет, это вы упорно меня не слышите, поэтому и упустили мои ответы выше: Божий суд и суд земной - суть разные вещи! И один не исключает другой. Можно нести или не нести ответственность в нашей жизни по светскому закону. Но вот будет ли суд Божий над ними можно узнать только тогда, когда мы сами покинем этот мир и будем там... или не будем. В этом и есть суть веры - мы верим, но точно не знаем.

Понятно, что Вы хотите сказать.

Ещё раз повторюсь, Ваши родители, а затем и участковый всё верно сказали.

"Столыпинских" вагонов у нас уже давно нет, равно как и ГУЛАГа

Столыпинские вагоны сейчас не используются. Формируются отдельные спецвагоны для этапирования осужденных.

Ну это же не "столыпинский вагон" Да и это подобная транспортировка осуждённых производится нынче совсем иначе и не так часто - не те масштабы "контингента", нежели лет 80-110 назад.

Спецконтингент этапируется в спецвагонах с решетками и помещениями для конвойной службы.

Только в случае если вы будете осуждены, не будете обжаловать приговор и наказание будете отбывать на значительном удалении от места проживания.

Срок отбытия начинается с момента задержания и до конца последнего дня по приговору суда, если не применят УДО или амнистию.

Отвозят женщин на спецвагонах по местам отбытия наказания в соответствии с назначенным режимом учреждения по приговору.

Да, но только отдельно от мужчин, конечно же.

Нет, в одном вагоне не могут.

Женщин этапируют в женские колонии, а мужчин в мужские. Адреса разные и следовательно вагоны разные. Так же разный конвой. Женщин этапируют женщины. Поэтому контингент не перемешивают.

Нет, мужчин и женщин этапируют раздельно. И конвой состоит из того же пола, что и доставляемые лица.

Это не отменяет того факта, что был указан выше неоднократно.

Вы правы, но высказанное выше так же обоснованно и основано на законе. Женщины в конвое есть.

Ответ вполне ожидаемый от прокуратуры.

Да, про это уже Вам и говорили выше.

Что кроме Ваших слов необходимы доказательства, обосновывающие Вашу позицию по конкретному заявлению (фото, видео, документы, свидетели и т.п.).

Предсказуемый ответ от прокуратуры, означающий, что достоверных доказательств по этому эпизоду нет, чтобы привлечь виновных к ответственности по АП.

Это обычная отписка, просто не хотят работать. Надо обжаловать в вышестоящую прокуратуру, вплоть до Генеральной.

Совершенно верно. А свидетелей тоже не было, к сожалению.

Да, кроме того, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Правильно, полиция и прокуратура должные принять меры к розыску и закреплению доказательств.

Получается, что так.

Вы же в своём первом вопросе указали, что кроме Вас и продавца никого не было. Как видно из результатов проверки, свидетелей инцидента также не нашлось.

Да, к сожалению, она не была прямым очевидцем происшедшего, а потому не может быть надлежащим свидетелем.

С Ваших слов получается что так и было. Возможно допрошенная женщина и была очевидцем.

Тогда идёт противоречие. С одной стороны вы говорите, что никого не было, а прокуратура говорит, что якобы кто-то был. Но как она может быть свидетелем, если её не было?

Тогда не совсем понятно, был свидетель или всё-таки нет. Вы утверждаете, что не было, а прокуратура всё-таки свидетеля нашла.

Тогда эта женщина должна быть допрошен в качестве свидетеля и обязана дать показания по делу об известных ей обстоятельствах, которая она видела.

Если знает только со слов продавца, какой же она свидетель. Тут некоторое противоречие. Может, она не видела а только слышала разговор, поэтому и проходит как свидетель.

Это косвенные доказательства, если она сама не видела, то её осведомленность со слов кого-либо не доказывает событие и обстоятельства конфликта.

Вот этому она и не свидетель, раз знает "со слов продавца", а версия продавца - та ещё "правда", уж простите. Может быть, она просто слышала разговор, но это одно. Надо ещё было увидеть, что они совершали какие-то противоправные действия в отношении вас, а это надо видеть, а не слышать.

Это очень странно. Получается какой-то "опосредованный" свидетель, но их может быть несколько десятков...

Тогда мама не является свидетелем. А тот прокурор (по аналогии с прошлой ситуацией) решил бы, что является.

Потому что свидетель - это лицо, которые само видело или слышало факты, относящиеся к правонарушению.

Вот представьте. На вас (не дай Бог) нападают, а вы рассказываете о произошедшем мне. И что, получается, что я - свидетель? Нет, конечно.

Что ж, представителям режима виднее. Раз их суды так решают - значит так и будет. У нас много подобных несиыковок и спорных моментов в законодательстве...

А вы так уверены? Ну тогда идите и попробуйте и посмотрим, что будет после этого.

Да, потому что накидают кучу отягчающих обстоятельств, которые будут точно и тогда можно будет получить почти по максимуму. Да и второй вопрос: а вам это надо?

А вот смотрите. Из перечня, что могу выделить:

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

б) наступление тяжких последствий в результате совершения;

г) особо активная роль в совершении преступления;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

Вот ключевые слова - "это не было доказано", а покуда это не доказано - то ответственности быть не может.

Это не вопрос веры, а доказательств и обоснованности ваших требований, не более того.