Сравнение статей 159 и 159.3 - какая из них применяется в случае невыполнения поставки товара при поступлении денежных средств на банковскую карту, оформленную на меня?

Все правильно вменяют, в комментариях ошибаются.

По логике, здесь ст. 159 УК РФ, так как карта не является орудием завладения средствами, с таким-же успехом могли получить деньги и на руки. И особой разницы не имеет статья, они примерно равноценны по наказанию.

1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа -

(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

вы получили ден. средства с использованием электронных средств платежа.

Здравствуйте.

НЕ вижу состава ст. 159.3 УК РФ.

См Пленум

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

17. Действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты[i][/i] путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.