Жалоба на сокрытие преступления судьёй Ростовского областного суда Германом Константиновичем Жильцовым

Жалоба О сокрытии преступления судьёй Ростовского областного суда Жильцовым Германом Константиновичем. 27 октября 2011 года судьёй Ворошиловского районного суда г. Ростова на Дону Ткаченко Г.В. вынесен приговор в отношении 7 осужденных, - в отношении меня, т.е Караваева О.Н. Аскольского М.А., Шаповалова Д.А., Донского В.А., Мудрого В.С., Варнавского А.Н., Матюшенко С.А., которые приговорены к длительным срокам лишения свободы. Во первых, в основу данного приговора положены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», полученные преступным путём, о которых знал судья Ростовского областного суда Жильцов Г. К., но не только не пресёк данное преступление, но и вынес заведомо неправосудное постановление 13 октября 2010 года за № 1390, которым санкционировал прослушивание телефона № 8-950-020-75-88, используемый, по мнению органов следствия мною, т.е.Караваевым О.Н., на срок с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года, что не может быть признано законным по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения… В соответствии со ст.9 «Об оперативно-розыскной деятельности» срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается. При необходимости продления срока действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов. Судья Ростовского областного суда Жильцов Г. К, заведомо зная об ограничениях установленных ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» санкционировал прослушивание на срок почти на 3 года срока. При этом данному судье было известно, что сотрудники нарконтроля до обращения в суд за разрешением прослушивали мой телефон в 2009-2010 года, о чём составляли фонограммы. Но судья, при получении таких сведений при рассмотрении ходатайства сотрудника наркоконтроля Музыкян М.не только не принял мер для пресечения указанных нарушений, но и по сути формально, легализовал незаконное прослушивание телефонов граждан на период почти в 3 года. В связи с изложенным в действиях судьи Жильцова Г.К. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.293 УК РФ, о чём прошу проинформировать Высшую квалификационную коллегию судей РФ в установленном законом порядке для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности.