Мурманск, 09.10.2019, 19:54

Как доказать корыстные цели подачи на алименты второй жены и сохранить моиму ребёнку алименты в размере 1/4?

Вопрос №16409173 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.10.2019, 19:54
У меня имеется ребёнок от первого брака, на которого я получаю 1/4 алиментов от дохода бывшего супруга. У него родился второй ребёнок, сейчас его вторая жена подала на алименты. Я Знаю что они это сделали с корыстной целью, что бы мой ребёнок получал меньше, так как у них есть долги и кредиты. Скажите пожалуйста можно ли как то доказать это, да бы оставить алименты в 1/4?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Можно. Но вы доводы убедительные должны привести. Доказательства с расчетами ухудшаемого положения ребенка.

09.10.2019, 19:56
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Дьбрый день

. Увы, но ничего не получится сделать. Будете получать 1/6

09.10.2019, 19:56

Добрый вечер!

Статья 119 СК РФ допускает уменьшение размера алиментов при изменении материального или семейного положения.

Если зарплата не уменьшилась у него, то суд может отказать ему в иске. А кредиты-это его проблемы, что он взял их. Также его проблемы, что он так размножается

У меня была клиентка, которой я помог три года отбиваться от снижения алиментов и помог.

Вот образец моих возражений, которые суд учел

[/quote]

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию лю-бой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязан-ное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания ин-терес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Феде-рации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содер-жание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продол-жению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринима-тельской деятельностью).

Полагаем, что положения ст. 81 СК РФ применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Предметом настояще-го иска является не установление алиментов, а изменение их размера. Порядок изменения установленного судом размера алиментов регулируется статьей 119 СК РФ, в соответ-ствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит об-щий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В рассматриваемой ситуации в материалах дела отсутствуют доказательства нали-чия у истца каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств для установления доли алиментов, взыскиваемых с истца в пользу несовершеннолетней Майоровой Ксении Алексеевны, в размере 1/6 части заработка и иных доходов.

Наличие у истца второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нару-шение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Действительное материальное положение Майорова А.А. позволяет выплачивать алименты в долевом отношении к заработку на несовершеннолетнюю Майорову Ксению Алексеевну.

Истец уплачивает денежные средства на содержание сына в добровольном поряд-ке, не по решению суда.

У истца стабильное денежное содержание, он работает в нефтегазовой сфере, в прошлом году приобрел в собственность жилой дом, а также второй автомобиль «Ford», что вызывает сомнения в достоверности его утверждения об ухудшении материального положения.

Истец профессионально занимается футболом, трудоспособен, возможно данная деятельность у него является оплачиваемой

Во втором браке у истца совместные дети отсутствуют.

В случае установления размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю Майорову Ксению Алексеевну в размере 1/6, она окажется менее обеспеченной, чем сын истца, поскольку истец пояснил, что уплачивает на содержание сына 5 - 6 тыс. рублей.

Прожиточный минимум на несовершеннолетних детей в Пермском крае в первом квартале 2014 года согласно постановлению Правительства Пермского края составляет 7950 рублей.

Кроме того, на моем иждивении находится второй совместный ребенок с истцом Майорова Алена Алексеевна, которая в настоящее время обучается на очном отделении ПСХА, содержание которой в полном объеме ложится на меня.

После развода истец не участвовал в дополнительных необходимых расходах, ко-торые производила я для подготовки к обучению в высшем учебном заведении старшей дочери Алены, в лечении младшей дочери Ксении.

При этом при редких встречах с детьми истец демонстрирует перед ними свое бла-госостояние, рассказывая какой дорогой телефон, либо лыжи или велосипед он купил себе.

Истец женат, детей в браке у него нет, то есть они живут на две зарплаты. Мне же приходится одной самостоятельно содержать двух детей.

По существу, заявленный иск выглядит как попытка истца улучшить свое матери-альное положение за счет ухудшения материального положения своей несовершеннолет-ней дочери.

С учетом вышеизложенных обстоятельств полагаем, что по данному делу отсут-ствуют фактические основания для его удовлетворения, поскольку в материалах дела от-сутствуют доказательства наличия обстоятельств, возникших помимо воли истца, и по-влекших ухудшение его материального или семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.119 Семейного кодекса РФ

ПРОШУ:

1. В удовлетворении искового заявления Майорова А.А. о снижении размера али-ментов до 1/6 всех видов заработка и иного дохода отказать.

[quote]

09.10.2019, 19:58

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 611 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 500 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 475 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 325 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 064 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 326 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 605 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 084 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 523 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 541 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 524 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 930 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 035 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 441 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 297 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 411 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 700 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 623 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 113 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 590 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 217 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских