Мурманск, 09.10.2019, 19:54

Как доказать корыстные цели подачи на алименты второй жены и сохранить моиму ребёнку алименты в размере 1/4?

Вопрос №16409173 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.10.2019, 19:54
У меня имеется ребёнок от первого брака, на которого я получаю 1/4 алиментов от дохода бывшего супруга. У него родился второй ребёнок, сейчас его вторая жена подала на алименты. Я Знаю что они это сделали с корыстной целью, что бы мой ребёнок получал меньше, так как у них есть долги и кредиты. Скажите пожалуйста можно ли как то доказать это, да бы оставить алименты в 1/4?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Можно. Но вы доводы убедительные должны привести. Доказательства с расчетами ухудшаемого положения ребенка.

09.10.2019, 19:56
Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Дьбрый день

. Увы, но ничего не получится сделать. Будете получать 1/6

09.10.2019, 19:56

Добрый вечер!

Статья 119 СК РФ допускает уменьшение размера алиментов при изменении материального или семейного положения.

Если зарплата не уменьшилась у него, то суд может отказать ему в иске. А кредиты-это его проблемы, что он взял их. Также его проблемы, что он так размножается

У меня была клиентка, которой я помог три года отбиваться от снижения алиментов и помог.

Вот образец моих возражений, которые суд учел

[/quote]

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию лю-бой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязан-ное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания ин-терес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Феде-рации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содер-жание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продол-жению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринима-тельской деятельностью).

Полагаем, что положения ст. 81 СК РФ применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Предметом настояще-го иска является не установление алиментов, а изменение их размера. Порядок изменения установленного судом размера алиментов регулируется статьей 119 СК РФ, в соответ-ствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит об-щий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В рассматриваемой ситуации в материалах дела отсутствуют доказательства нали-чия у истца каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств для установления доли алиментов, взыскиваемых с истца в пользу несовершеннолетней Майоровой Ксении Алексеевны, в размере 1/6 части заработка и иных доходов.

Наличие у истца второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нару-шение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Действительное материальное положение Майорова А.А. позволяет выплачивать алименты в долевом отношении к заработку на несовершеннолетнюю Майорову Ксению Алексеевну.

Истец уплачивает денежные средства на содержание сына в добровольном поряд-ке, не по решению суда.

У истца стабильное денежное содержание, он работает в нефтегазовой сфере, в прошлом году приобрел в собственность жилой дом, а также второй автомобиль «Ford», что вызывает сомнения в достоверности его утверждения об ухудшении материального положения.

Истец профессионально занимается футболом, трудоспособен, возможно данная деятельность у него является оплачиваемой

Во втором браке у истца совместные дети отсутствуют.

В случае установления размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю Майорову Ксению Алексеевну в размере 1/6, она окажется менее обеспеченной, чем сын истца, поскольку истец пояснил, что уплачивает на содержание сына 5 - 6 тыс. рублей.

Прожиточный минимум на несовершеннолетних детей в Пермском крае в первом квартале 2014 года согласно постановлению Правительства Пермского края составляет 7950 рублей.

Кроме того, на моем иждивении находится второй совместный ребенок с истцом Майорова Алена Алексеевна, которая в настоящее время обучается на очном отделении ПСХА, содержание которой в полном объеме ложится на меня.

После развода истец не участвовал в дополнительных необходимых расходах, ко-торые производила я для подготовки к обучению в высшем учебном заведении старшей дочери Алены, в лечении младшей дочери Ксении.

При этом при редких встречах с детьми истец демонстрирует перед ними свое бла-госостояние, рассказывая какой дорогой телефон, либо лыжи или велосипед он купил себе.

Истец женат, детей в браке у него нет, то есть они живут на две зарплаты. Мне же приходится одной самостоятельно содержать двух детей.

По существу, заявленный иск выглядит как попытка истца улучшить свое матери-альное положение за счет ухудшения материального положения своей несовершеннолет-ней дочери.

С учетом вышеизложенных обстоятельств полагаем, что по данному делу отсут-ствуют фактические основания для его удовлетворения, поскольку в материалах дела от-сутствуют доказательства наличия обстоятельств, возникших помимо воли истца, и по-влекших ухудшение его материального или семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.119 Семейного кодекса РФ

ПРОШУ:

1. В удовлетворении искового заявления Майорова А.А. о снижении размера али-ментов до 1/6 всех видов заработка и иного дохода отказать.

[quote]

09.10.2019, 19:58

Юристы ОнЛайн: 97 из 47 463 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 401 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 992 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 893 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 825 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 690 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 321 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 4 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 037 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 880 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 184 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 577 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 953 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 914 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 094 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 686 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 744 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 073 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 286 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 645 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Усубов Ю. К.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
5 7 419 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских