Ведь на дисках есть и другие отпечатки пальцев, но выбрали именно мои (может потому что я ранее был судим).

Уважаемые юристы помогите разобраться со следующей ситуацией!

Один мой знакомый дал мне посмотреть диски на ДВД, в тот же день когда он забрал их у меня он встретил 2-х молодых людей (ХХ) у которых взял 100 рублей, оставив в залог диски, но так к ним и не вернулся. Затем ХХ обратились в милицию с заявлением о хищении денег. В милиции оказались диски с моими отпечатками пальцев. Меня привезли в милицию и сказали, что меня опознали ХХ по фотографии, которая была в картотеке милиции, но я даже в глаза не видел ХХ. Стали проводить опознание (как мне кажется не по правилам): я был в кабинете один с сотрудниками милиции, затем завели ХХ, и его тут же отвел в сторону оперуполномоченный и что-то сказал, указывая на меня. После этого ХХ показал на меня и сказал, что это я взял у него деньги. Дело в том, что привезли меня спустя два месяца после хищения и чтобы побыстрее закрыть дело сказали ХХ указать на меня. Ведь на дисках есть и другие отпечатки пальцев, но выбрали именно мои (может потому что я ранее был судим). Меня силой заставили подписать признание (в то время я был очень болен, у меня была водянка). Сразу после больницы пошел к следователю, хотел поменять показания, но она пригрозила посадить на ИВС, говорит, что административной ответственностью не отделаюсь. Что же мне делать, ведь сидеть за других не хочется?