Нарушение процедуры уведомления ответчика - основание для отмены решения в полномочиях надзорной инстанции?
опубликован 01.04.2012, 21:51
Суд первой инстанции не направил повестку самоиу ответчика, лишь известил его представителя о заседании и принял на этом заседании в присутствии представителя но в отсутствии самого ответчика решение, это решение было оспорено в кассации. Кассация согласилась с доводами и изменила решение. Но и с новым решентием ответчик не согласен. Остался надзлр. Для надзора факт неизвещения ответчика судом первой инстации является основанием для отмены в полрядке надзора?
Вика, извещение через представителя является надлежащим извещением.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Здравствуйте! Неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда.
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как поступить в случае получения повестки на рассмотрение иска в суде при наличии запущенной кассации?
Отмена решения о регистрации договора - как это повлияет на дальнейший процесс и оплату
Будет ли переназначено слушание после дооформления документов или срок подачи кассации истек и будет ли в таком
Суд апелляционной инстанции использует общую повестку лицу и его представителю – допустим ли такой подход?
Отсутствие подписи на документах - спорный момент в судебном процессе
Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных
Нелепая ситуация с кассационной жалобой - вступило ли в законную силу апелляционное решение и что делать дальше?
Отмена кассационного определения - последствия для восстановленной кассации и решения первой инстанции.
Нарушение статьи 56 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции по делу о пользовании комнатой с 2001 г-2010 г
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут