Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных дополнений к кассационной жалобе
опубликован 23.07.2019, 10:48
Письменные дополнения к жалобе примет. А новые доказательства по делу - нет! Участвовать, или нет, Ваше право. А, как Вы выразились, "проиграть" кассацию из-за неявки? Нет. Если жалобу передали на рассмотрение суда кассационной инстанции в соответствии со ст.
5 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Участвовать или не участвовать это ваше личное дело. Гражданская кассация очень редко, что то отменяет, изменяет. У меня вообще такого не было не разу. Это вам не арбитраж.
Я правильно Вас понял, что если у ответчика нет больше письменных дополнений к кассационной жалобе, то ходить на судебное заседание большого смысла нет (только время тратить). Вопрос уже практически решенный и решение практически наверняка отменят. А судебное заседание в данном случае - формальность.
Бывает по разному, может наоборот хотят утвердить практику другую, которая была в решениях апелляции и суда первой инстанции. Ходить или не ходить дело ваше, в судах всякое бывает.
Извините, но мне не понятен Ваш ответ...
Вопрос уже практически решенный и решение практически наверняка отменят.Ну нельзя так сказать. Возможно и не отменят, а изменят, если была допущена ошибка. Но по сути оно останется тем же.
Что значит: "Но по сути оно останется тем же."?
А то и значит! Вынесут новое решение, или изменят старое, исправив какие-нибудь ошибки, если дело в этом а суть (...отказать... или...удовлетворить...) останется той же.
Меня вот что больше всего интересует. Возможно ли, что судебная коллегия оставит кассационную жалобу без удовлетворения. Ведь в этом случае получится, что зря возбуждалось кассационное производство. Ведь по большинству дел выносятся определения об отказе в передаче...
Да возможно, судебная коллегия не связана доводами судьи о передаче жалобы. Практика отказа в удовлетворении кассационных жалоб имеется, хотя и незначительная. Важны конкретные обстоятельства по делу.
Вы пишете "хотя и незначительная". Т.е., в подавляющем большинстве случаев если уже дело передано на рассмотрение судебной коллегии, то кассационную жалобу удовлетворяют. Я правильно Вас понял?
Здравствуйте, Роберт!
Если есть такая возможность, то лучше участвовать, чтобы изложит свои доводы и своевременно реагировать на доводы противоположной стороны.
Незначительное - это означает, что в подавляющем большинстве случаев жалобу удовлетворяют.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы об отмене решения первой инстанции и определения судебной коллегии Мособлсуда
Возможно ли подать жалобу в Европейский суд по правам человека
Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в
Ситуация такова: Истица подала исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли квартиры.
Существует ли порядок (сроки) возврата и рассмотрения дел из судебной коллегии судами первой инстанции?
Вопрос об указании инстанции в кассационной жалобе по гражданскому делу
Обжалуется ли отказ судьи Президиума областного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном
Нарушение сроков - могу ли я требовать отказа по кассации в моем иске?
Передача дела в ВС РФ - что означает неисчерпание краевым судом?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут