Истребование имущества из незаконного владения - правомерно ли отказ недобросовестного приобретателя?
опубликован 02.04.2012, 16:33
Пилораму покупал лично я, но так с приятелем вели совместно бизнес, пилораму я купил и привез для установки в место нахождения приятеля. До 2011 г. владели пилорамой совместно, но потом поругались, бизнес прекратили. Вернуть пилораму добровольно он мне отказывается. Мы обратились в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд выйграли. Теперь в апелляции он указывает, что пилораму я ему передал добровольно и не доказал, что она выбыла из владения по мимо моей воли. Правомерно ли его утерждение? На сколько я понимаю из п. 1 ст. 302 ГК следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. То есть данная норма предполагает истребовать имущество от добросовестно приобретателя. А от недобросовестного приобретателя собственник может истебовать свое имущество всегда, не опираясь на то, что изначально передал его добровольно, но впоследствии забрать его не может?
Здравствуйте, Евгений! Насколько правомерным было решение суда - сказать трудно, не будучи знакомым со всеми материалами дела. Но относительно возражения ответчика сказать можно однозначно: добросовестность приобретателя имеет значение в том случае, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать (см. п.1 ст.302 ГК РФ), т.е. когда имущество истребуется не у первого приобретателя (которому вещь передал сам собственник), а у последующих приобретателей - второго, третьего и т.д. Если бы эту пилораму Ваш приятель передал третьему лицу и Вы истребовали бы это имущество у этого третьего лица, то третье лицо могло бы ссылаться на свою добросовестность, на обстоятельства выбытия имущества из вашего владения и т.п. А в вашей ситуации добросовестность ответчика значения не имеет.
С уважением, А.Д.Руслин.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Добросовестность приобретателя - защита государства и позиция судов.
Арендатор продает арендуемое имущество без согласия собственника - каковы правовые последствия и применимость статьи 302 ГК РФ?
Характер ответчика и право на компенсацию из казны РФ
Помогите мне в решении моей проблемы с квартирой, на какие законы мне ссылаться?, на что обратить внимание?
Отменено постановление орбитражного суда о возможности истребования имущества от незаконного приобретателя
Защита прав приобретателя по статье 302 ГК РФ в случае утраты имущества и возникновения нового собственника
Судебное решение относительно спора о недействительности сделки и изъятии квартиры у добросовестного приобретателя
Непонятные законы - противоречие в праве истребования имущества после безвозмездной сделки
Вопрос применения норм закона о реституции при отсутствии доказательств выбытия имущества из владения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут