Истец подал в суд за оскорбление и посягание на его честь, но не установлена истина в его безнравственных поступках - почему судьи не делают запросы и не исполняют законы?

Вопрос №16446589 из г. Брянск
опубликован 18.10.2019, 19:22

Истец занимает пост руководителя в общественной организации, и, злоупотребляя должностью, совершал не этические поступки, то есть создавал ситуации, когда кандидатов не принимали в организацию, когда они не соответствовали не уставным положениям, а его личным установкам. За это он подвергался неоднократно критики в СМИ, в результате руководитель подаёт в суд за оскорбление и посягание на его честь и достоинство и деловую репутации, как оклеветанный. Суд частично поддерживает его исковые претензии, но для доказательства о том, что истец действительно совершал безнравственные поступки, не устанавливает истины в том, за что его критиковали ответчики, не делает запросы в инстанции, полагая, что эти доказательства не нужны, так как не отвечают исковым требованиям. Почему часто судьи не исполняют законы по ст. 55, ст. 57 ГПК РФ по добыче доказательств и не делают запросы по устным ходатайствам ответчиков, беря сторону истца?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Наумов Валерий Александрович

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.9 861 отзыв

Владимир!

Судья не реагирует на Ваше ходатайство, потому что оно устнрое. В ходе заседания Вы вряд ли станете выяснять, занесено ли Ваше ходатайство в протокол, а если занесено, то в каком виде, вполне возможно в виде предположения, допустим: "надо запросить..."

Пишите ходатайство, указывайте в каком местье, какое доказательство, главное, зачем, требуется истребовать, обязательно укажите причину, почему не можете получить доказательство сами.

Даже в случае отказа, у Вас появляется возможность использовать эту ситуацию в апелляции как процессуальное нароушение.

Удачи.

18.10.2019, 19:36

Благодарен за ответ. Разве судья не знает. что нужен запрос, коли есть такой закон. Однако суд был изначально на стороне истца. В этом деле судья не рассматривала причинно-следственные обстоятельства. Почему-то это не входит в исследование наличие у истца чести и достоинства. А если то и другое подмочено истцом основательно, суду это также до лампочки. Из побочных показаний доказывалось как сам истец неблаговидными поступками подрывал свою честь и достоинство. Но суд это также не трогало. Его заботило только защита чести и достоинства, которой истец и был озабочен. прибегая ко лжи и обману.

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 9 минут