Отказ в условно-досрочном освобождении по статье 228 ч.2 на основании поправок 2012 года - миф или реальность?

Вопрос №1644839
02.04.2012, 17:50 • г. Гатчина

Мой брат был осужден по статье 228 ч.2. Отсидел 2/3 срока. Подал на УДО. Ему отказали мотивируя это вышедшими в марте 2012 года поправками (надо отсидеть 3/4 срока). Правда ли это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Да, это правда. Теперь требуется 3/4 срока.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

И без поправок бы отказали - общая тенденция по этой статье.

Всего доброго.