Также имеется видео, где мы задаем вопрос, сейчас мы уйдем, все подпишем, после нас, можно подключить все обратно.

Игорь Владимирович! На руках есть решение суда и заключение суд. исполнителя, которое на мой взгляд не исполнен полностью. В ходе исполнения решения возник конфликт между мной и исполнителем в части решения "Запрещается ответчикам эксплуатацию санитарного блока в здании приложения "Lit.5" жилого дома квартиры №2 по улице Олимпийская 6, с. Кирсово, АТО Гагаузия, кадастровый номер 9619201001, площадью 4,05 х 5,80 м и обязать Ответчиков демонтировать составляющие элементы санитарного блока". более простыми словами суд обязал ответчика демонтировать составляющие элементы санитарного узла и запретил эксплуатацию санузла в литер.5 с указанной площадью 4,05*5,80 м. Выехав на место совершения исполнительных действий, мы обнаружили демонтаж только санприборов: унитаз, ванна и раковина. Даже полотенцесушитель был на месте. Санузел ведь не состоит из трех предметов гигиены! Санузлы оснащены: санитарно-техническими приборами; внутренними канализационными стояками/трубами, сливами и водопроводными трубами и все это является составляющими элементами санитарного блока. Так как нельзя использовать санитарно-гигиенические и санитарно-технические приборы без подвода к ним водоснабжения и водоотведения, все это является одним целым. Протокол исполнителя был получен вчера по почте, т.е 14.10.2019 г Исполнитель сослался на решение госстроя, что канализационная труба это канализационная сеть. Канализационная сеть - это коммуникации, которые проектируются и состоят из определенных элементов. И визуально канализационную сеть можно пощупать только на бумаге, и труба элемент этого проекта. И эта труба непосредственно присоединяется к санитарным приборам, для использования и проведения гигиенических процедур. Тем более канализационные сети бывают внутренние и внешние, это описываться в (СНиПе 2.04.01-85). Представитель государственного органа позволил себе высказываться по поводу решения суда без ссылки на закон. Надзорные органы должны ведь обосновывать свою позицию ссылками на закон. Также имеется видео, где мы задаем вопрос, сейчас мы уйдем, все подпишем, после нас, можно подключить все обратно. Нам ответил Ответчик, это не ваше дело. Исполнитель, даже не удосужился, разъяснить Ответчику, что ему запрещено использовать данное приложение лит.5 в качестве санузла. Думаю надо обжаловать действия и заключения судисполнителя, который сослался на ответ Госстроя, которое очень поверхностное и без указания нормативных ссылок, которое по сути не имеет юридической силы. Интересует мнение адвоката, насколько правильно я мыслю! И что лучше предпринять в таком случае? Во время судебного заседания. Ответчик незаконно пытался узаконить реконструкцию гаража (литера 5) на санузел и кухню. Мы обжаловали. И решение совета отменили. Поэтому в решении суда апелляция указала о демонтаже составляющих элементов санузла по всей площади самого здания 4,05*5,80 м. получается, что простенки. Которые он воздвиг. Чтобы поделить санузел, туалет и кухню, тоже являются составляющими элементами в этом случае.