Отсутствие пометки «судебное» на судебном приказе - требования к почтовым службам

Это совершенно никак к делу не относится. Есть пометка или нет - не важно. Главное что суд направил Вам судебный приказ, а согласно позиции ВС РФ, риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Если Вы хотите доказать факт неполучения Вами судебного приказа, то для этого есть уже проверенные практикой способы.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Это не имеет значения. Вам надо восстанавливать сроки в порядке ст. 112 ГПК РФ. Обращайтесь к юристу за грамотной работой по вопросу.

Если приказ менее года назад вынесли, то суд отменит. Слишком умничать не обязательно.

Главное подаете заявление о восстановление срока и само возражение на приказ и в течение 5 дней все отменят.

Указывать судье на факт, что судья не имел права выносить приказ - утопия. Пленум 16 года даёт возможность восстановления срока только по причине невозможности подачи заявления вовремя. Невозможность-это нарушение правил доставки. Это не Почта России, поэтому нет у этой и подобных недавно разросшихся по России частных контор с уставным капиталом в 10 рублей правил доставки. ФЗ о связи, Приказ минкомсвязи о правилах доставки, хранения (которыми они руководствуются) никак не регламентируют правила доставки и тем более в деталях доставки-какие отметки в извещении обязаны стоять (в отличии от внутреннего приказа Почты России, ссылку на который суды принимают, хотя тоже странно, так как нигде на федеральном уровне он не утвержден). Так вот для связи восстановления срока/нарушение доставки и нужно доказать, что приказ не был доставлен надлежащим образом (разрядом судебное, для которых существуют сроки хранения 7 дней (Приказ минкомсвязи). А заказные письма, о котором была пометка в этом извещении, срок хранения 30 дней. Существенная разница-не правда ли? Из извещения не видно, что оно судебное и надо бежать на почту. В то же время ГПК тоже не обязывает делать в извещении для получения пометку «судебное». Нарвалась на очередной пробел в законе в свете последней расхлябанной неразберихи с почто й в стране, кучей появившихся новых почтовых контор. Короче, будет ли для судьи основанием отмены приказа отсутствие пометки «судебное» в извещении для получения заказного письма (на котором наверняка стоит штамп «судебное», но получатель тот об этом не знает пока не придёт за ним. Это разные разряды почтовых отправлений и сроки хранения для них разные, поэтому при отсутствии этой пометки в извещении легко можно пропустить срок обжалования, что, соответственно нарушает мои права. Ваше мнение?

Указывать судье на факт, что судья не имел права выносить приказ - утопия. Пленум 16 года даёт возможность восстановления срока только по причине невозможности подачи заявления вовремя. Невозможность-это нарушение правил доставки. Это не Почта России, поэтому нет у этой и подобных недавно разросшихся по России частных контор с уставным капиталом в 10 рублей правил доставки. ФЗ о связи, Приказ минкомсвязи о правилах доставки, хранения (которыми они руководствуются) никак не регламентируют правила доставки и тем более в деталях доставки-какие отметки в извещении обязаны стоять (в отличии от внутреннего приказа Почты России, ссылку на который суды принимают, хотя тоже странно, так как нигде на федеральном уровне он не утвержден). Так вот для связи восстановления срока/нарушение доставки и нужно доказать, что приказ не был доставлен надлежащим образом (разрядом судебное, для которых существуют сроки хранения 7 дней (Приказ минкомсвязи). А заказные письма, о котором была пометка в этом извещении, срок хранения 30 дней. Существенная разница-не правда ли? Из извещения не видно, что оно судебное и надо бежать на почту. В то же время ГПК тоже не обязывает делать в извещении для получения пометку «судебное». Нарвалась на очередной пробел в законе в свете последней расхлябанной неразберихи с почто й в стране, кучей появившихся новых почтовых контор. Короче, будет ли для судьи основанием отмены приказа отсутствие пометки «судебное» в извещении для получения заказного письма (на котором наверняка стоит штамп «судебное», но получатель тот об этом не знает пока не придёт за ним. Это разные разряды почтовых отправлений и сроки хранения для них разные, поэтому при отсутствии этой пометки в извещении легко можно пропустить срок обжалования, что, соответственно нарушает мои права. Ваше мнение? И ещё-в этом извещении нет никакого треккер-номера, чтоб посмотреть на сайте этой конторы откуда оно пришло, на их сайте вообще нет такой услуги-отслеживание почтового отправления (в отличии от почты России). Раньше (до появления треккера) в извещениях Почты России тоже приносили извещения на получение заказных, но хотя бы от руки стояло «суд.». Здесь же черти что... бардак какой-то. Как удобно свалить сейчас на хозяйственную деятельность доставки почты, а страдать должны получатели. Представляю-сейчас банки вспомнят долги своих клиентов за последни лет 20 (как минимум)! Готовьтесь граждане!