Оспаривание дарственной без доказательств - попытка установить отсутствие основного документа и возможность вновь рассмотреть дело

Вопрос №16484508 из г. Пермь
опубликован 28.10.2019, 13:33

Оспаривал дарственную, которая нигде не регистрировалась и была составлена в простой письменной форме. В суд оригинал документа или его надлежаще заверенной копии предоставить отказались, заявив, что он утрачен. Однако, суд, несмотря на отсутствие основного доказательства, принял решение не в мою пользу. Причем прошел все стадии разбирательств до ВС. Самое смешное, что ВС, спустя некоторое время, по аналогичному делу принял совершенно другое решение, такое вот непостоянство. Могу ли я обратиться с заявлением об установлении юридически значимого факта об отсутствии основного доказательства в виде дарственной и затем обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шарипов Альфат Фанисович

Юрист Феодосия, стаж 18 лет

4.8 8897 отзывов

Не вижу смысла, так как вновь открывшимся обстоятельством это не будет являться. Мало того, есть решение суда в котором данный факт уже установлен и оно обязательно для всех судов!

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

28.10.2019, 13:36

Спасибо! Но согласно требований закона в суд должен представляться оригинал документа, либо его надлежаще заверенная копия. Т.е. суд таковым посчитал обычную бумажку, нигде ведь не отражено, что она таковой не является, иначе бы суд не мог принять такое абсурдное решение. Тогда если заявить об установлении юридического факта такого, как отсутствие данного документа, о чем несколько раз заявлял ответчик, то это и будет вновь открывшимися обстоятельствами. Безграмотные судьи, творят, что хотят.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты