Оспаривание дарственной без доказательств - попытка установить отсутствие основного документа и возможность вновь рассмотреть дело
опубликован 28.10.2019, 13:33
Не вижу смысла, так как вновь открывшимся обстоятельством это не будет являться. Мало того, есть решение суда в котором данный факт уже установлен и оно обязательно для всех судов!
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 460 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пермь
Похожие вопросы
Возможность обжалования решения суда после нахождения оригинала документа
Конституционный суд может разъяснить статью 392 ГПК относительно доказательств, применимых к вновь открывшимся обстоятельствам
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как правильно назвать документ - Заявление или Ходатайство по новым обстоятельствам после проигрыша в апелляционном суде по ГПК?
Процесс пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании суда первой инстанции - рассмотрение
Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отсутствие одного из ответчиков в деле - как действовать в данной ситуации
Исключение доказательств и отказ от заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут