Конституционный суд может разъяснить статью 392 ГПК относительно доказательств, применимых к вновь открывшимся обстоятельствам - примеры противоречия в судебной практике.

Question

Может ли конституционный суд разъяснить статью 392 ГПК, которая устанавливает перечень вновь открывшихся обстоятельств, относятся ли доказательства по делу к вновь открывшимися обстоятельствами?

Так как имеются два противоречащих судебных решения, в одном-не были исследованы доказательства и принято решение в пользу истца, а в другом были исследованы доказательства и было решение принято в пользу истца?

Пониткова Ирина Борисовна · Accepted Answer

Конституционный суд проверяет на соответствие Конституции РФ обжалуемую норму права, в том числе по заявлению гражданина, в деле которого эта норма права была применена судом и им исчерпаны возможности обжалования судебного постановления. При рассмотрении вопроса о конституционности нормы права КС РФ дает свое толкование нормы права, выявляет ее смысл и содержание. 
Разъяснения по вопросам судебной практики в целях единообразного применения законодательства дает Пленум Верховного Суда, но гражданин не может туда обратиться с просьбой дать разъяснения.
Ответ подготовлен на основании подпункта 3 пункта 2 ст.3 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 21.07.1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации"; п.1 ч.3 ст.5 Федерального конституционного закона № 3-ФКЗ от 05.02.2014 г. "О Верховном Суде Российской Федерации.

Зуев Олег Григорьевич · Answer

Да можно обратиться в Конституционный суд. ст. 392 ГПК РФ это предусматривает.

Калинов Андрей Александрович · Answer

Здравствуйте, Таня. Конституционный суд РФ, не занимается толкованием законов, как таковым. Это компетенция других судов, в первую очередь Верховного суда. Конституционный суд проверяет соответствие содержания закона Конституции России. Вопрос, который вы задаете, относится к компетенции обычных судов.

Назарова Евгения Александровна · Answer

Конституционный Суд РФ рассматривает дела по жалобам граждан и организаций на нарушение их конституционных прав законом (конкретной нормой закона), примененным в конкретном судебном деле. Если вы напишите жалобу, то обязаны указать каким образом та или иная норма права нарушает ваши права. Суд рассмотрит и примет решения.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Как доказать вновь открывшиеся обстоятельства в соответствии с ГПК 392?

Порядок подачи заявления после изменения решения суда - куда подать и что указать в заявлении

Борьба с подделкой подписи в судах - несмотря на выявленную подделку, дело не возобновляется уже два года

Различие между вновь открывшимися обстоятельствами и переоценкой доказательств в процессуальном праве

Нарушения в экспертизе, отказ в проведении дополнительной - как пересмотреть дело, защитить свои права?

В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?

Процесс пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании суда первой инстанции - рассмотрение

Срок исковой давности на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и вопрос подачи иска с имеющимися доказательствами

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59