Сформулированные законодательные нормы РФ содержат дискриминационные положения - статья 57 устанавливает ограничения в применении пожизненного лишения свободы для женщин и мужчин определенного возраста, статья 59

Так у нас много в чём дискриминация не в пользу мужчин Мы и на пенсию выходим позже, но это мелочи

Да, это дискриминация по условиям содержания при отбытии назначенного судом наказания за аналогичное преступное деяние.

Вы не поняли Тут наоборот - мужчины должны возмущаться, вам-то что жаловаться? Пожизненно не сидите, вас не казнят и т.д. Да и причём тут феминизъм?

Подавать требование о признании нормы права не конституционной нежно в Конституционный суд РФ.

Его постановление может признать норму права не соответствующей конституции и запретить её применение на территории страны.

Понимаете, в чём проблема. Мужчины и женщины - они разные, а как говорил кто-то из великих: "Равенство есть на кладбище и только там"

Вы вправе через Конституционный суд признать противоречие этой нормы Конституции РФ, запрещающей дискриминацию по половому признаку.

Единственный суд, в который по данному вопросу можно обратиться - в конституционный. А вообще в разных странах разные законы, что тут поделаешь...

Подавайте в Конституционный суд. Его постановления не обжалующая и подлежат немедленному исполнению.

Здравствуйте.

Потому, что Вы находитесь в суде на территории РФ. А в РФ не прецедентное право, тем более никак не связано с судебной практикой и применяемыми на территории иностранных государств законами (за исключением случаев, когда в деле необходимо сослаться на применимый в рамках конкретного дела международный договор, соглашение и т.п.).

Статья 15 Конституции РФ:

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В тексте заявления Вы можете указывать на примеры других стран, но основанием должно являться несоответствие нормы права РФ нашей Конституции РФ, запрещающей дискриминацию по половому признаку.

Потому что вы судитесь на территории России, а здесь иностранное национальное право не действует и никому не интересно. Всё просто.

Да, можете обратиться в суд по данному поводу.

Конечно можно. Отсутствие равного с мужчинами наказания делает их как будто более мягкими для перевоспитания и более легкими для исправления.

Заявить можете, только ведь Вам надо будет некоторые доказательства этого предоставить. Кроме того, насчёт более жёсткого наказания это может быть сугубо Ваше субъективное мнение, которое не подтвердится, всё рассматриваемые случаи - разные. Абсолютно одинаковых ситуаций не бывает.

Да, можете. Это и есть нарушение норм конституции о том, что дискриминация недопустима.

Доказательства того, что " ... женщин не наказывают по всей строгости, и что к мужчинам более жесткое наказание", найти примеры в судебной практике.

Только большой объём судебной практики. Причём, чтобы дела были примерно одинаковые, но было видно, что мужчин наказывают строже. Но, опять же, что касается пожизненного лишения свободы и смертной казни - тут ничего не надо. Достаточно просто факта наличия статей УК и УПК РФ, которые нарушают (по вашему мнению) положения конституции.

Все доказательства содержатся в тексте перечисленных выше статей, о том, что к женщинам не применяются наказания,! которые распространяются на мужчин за аналогичные преступления.

Я сильно сомневаюсь, что можно выиграть суд у режима и что вам удастся изменить монументальные основы уголовного права и процесса, но если это чудо света произойдёт - о вас будут ОЧЕНЬ много, долго и часто писать на первых полосах!

Постановления конституционного суда публикуют с указанием ФИО заявителя.

О Вас напишут в СМИ и даже в системе КонсультантПлюс.

Точно, и на си-эн-эн еще.

Вряд ли. Конечно, хоть Вам и хочется всемирной известности, но в данном случае вряд ли будет такой вопиющий повод для опубликования статьи в зарубежной прессе.

Вряд ли, но если это дело вызовет широкий международный резонанс - почему бы и нет. Ведь появилась же 16-летняя девушка-"эколог" и ничего, мир это "съел"

Пригласят в американские СМИ, если ранее Вас не перехватит британский ВВС.

Тут уже вопрос не дискриминации, а недобросовестного выполнения обязанностей сотрудником полиции. Пол нарушителя тут не причём.

Кто вам это сказал? Вы же не видели в каждом случае, как к ним относятся? Ваш случай мог быть исключением.

Уверен, тут дело не в нормах и практиках Норвегии и Израиля, а в том, что есть соответствующая норма конституции, которая была буквально трактована, вот и всё. А то, что процесс был закрытый - так это чтобы не было стыдно и не "выносить сор из избы".

Понимаю, но российский суд не интересуют право и практика Норвегии или Израиля. Там нет ограничений не только в силу конституции (в Израиле это вообще обязанность всеобщая), но и другими правовыми актами. У нас же всё ограничивается уровнем конституции, а ниже уже идут противоречия.

Потому что разные страны, разная история, разный менталитет, разные законы, разные суды.

Многие порядки так вообще сложились ещё со времён Киевской Руси, Московского княжества, Московского царства и Российской Империи. Просто Россия и СССР - самые поздние виды российского государства в его истории.

Да, и не только в СССР, скорее всего.

Было, но гораздо меньше. Именно СССР дал наибольшие привилегии для женщин вообще.