Повторная требовательность ответчика - возможности снижения суммы взыскания на расходы по судебно-медицинской экспертизе
опубликован 03.11.2019, 05:27
Проиграла суд по компенсации причинения вреда здоровью. Ответчик подал иск на возмещение расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, которую сам просил суд провести, хотя я была против ее проведения, суд изначально возложил оплату на ответчика, а теперь ответчик требует ее с меня. Возможно как то уменьшить сумму взыскания?
Здравствуйте! Сороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе проведение экспертизы. В случае, частичного удовлетворения требований расходы присуждаются выигравшей стороне пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а проигравшей стороне пропорционально той части исковых требований, в которой отказано выигравшей стороне.
Вы вправе подать возражение на требование ответчика и доказать чрезмерность требуемой с Вас компенсации расходов на судебные издержки, которое не позволит понести требуемую сумму издержек и тем самым приведет к ущемлению Вашего материального положения (например, наличие долгов, иждевенцев, заболеваний, требующих постоянных затрат и др). При этом доказать, что Ваш отказ от проведения экспертизы имел материальных характер в виду трудного материального положения. Также Вы можете, если имеет место быть, доказать, что проведение экспертизы во время рассмотрения дела не было обязательным для вынесения справедливого решения.
Ц: П. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час
Только по новому решению суда.
Ирина, думаю, есть значительные шансы на то, что с Вас взыщут расходы на экспертизу полностью. Видимо, "отказное" решение вынесено с учетом экспертизы и она была необходимой.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?
Можно ли требовать возмещения расходов на
Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?
Может ли суд обязать истца выплатить стоимость судебной экспертизы ответчику?
Определение суда о взыскании только половины суммы расходов на экспертизу - правомерно?
«Расходы на судебную экспертизу - кто обязан их выплатить в деле о возмещении ущерба по закону о защите прав потребителей»
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут