Вынесено заочное решение о возмещении ущерба без доказательств вины ответчика

3.04.2012 по почте получили решение Мирового судьи, о вынесении заочного решения по иску о возмещении ущерба в порядке регресса. Заочное решенеи принято 24.10.11 В извещении, прилагаемом к заочному решению дата исход. Не стоит. В решенни сказано, что ответчик не явился, хотя на самом деле, ответчик в суде был, на 24.10 11 было назначено предварительное заседание, ответчик явился, заявил о несогласии с исковыми требованиями, о своей невиновности. О готовности предоставить все необходимые документы, а так же ходатайствовал о прекращении дела за истечением срока давности. (оплата от страховой была в июле, а извещение, судебная повестка и материалы дела были получены ответчиком в октябре, по словам МС они поступили в конце августа) само дело о ДТП очень темное (в краце - некий гражданин заявляет о ДТП с авто ответчика, и указывает, что ответчик его нецензурно оскорбил и с места ДТП скрылся. Дело происходит в январе 2008 года. У ответчика авто куплено в конце 2007, машина новая, у гражд. Сильно покоцаная машина. Ответчика вызывают повесткой в ГИБДД и требуют предоставит авто. Ответчик авто предоставляет, вину отрицает. Инспектора не находят на машине ответчика ни единой царапины, соответствующей описаниям ДТП, и просто отпускают ответчика., который выражает полную готовность к сотрудничеству и готовность предоставить авто для любой экспертизы. Больше ответчика никто не тревожит, никакие штрафы, признания его виновным и т.д. он не получает, с 2008 по 2011 перестраховывает авто, выезжает зарубеж, живет нормальной жизнью, и вот получает 3.10.2011 извещение о вызове в суд по регрессному делу, из которого узнает, что в отношении него вынесено постановление 31 марта 2008 о прекращении производства по делу за истечением сроков проведения административного правонарушения. В постановлении сказано, что инспектор установил, что ДТП произошло из-за нарушения п.8.4 ПДД ответчиком. Ни слова что ответчик виновен. Однако страховая ответчика оплачивает ремонт пострадавшего авто, опять же в 2008 году, после все это время ответчик перестраховывался в этой же страховой и никаких претензий к нему не было.). Теперь основное: ответчик на предварительное заседание пришел, истца не было. В ходе заседания МС устно заявила, что удовлетворяет ходатайство, видит, что истец просрочил сроки подачи искового заявления, письменное решение МС вынесет вечером и ответчику нет смысла ждать, он должен обратиться к секретарю, и та скажет как ему дальше быть и что он получит решение по почте. Многоуважаемые господа юристы, расскажите, как нам быть. 1. Никаких обвинений в адрес ответчика в его виновности в том ДТП не было 2. никаких притензий к нему тоже не было 3. на предватрительное он пришел, готов был биться до последнего 4. устно сказанное МС-явно не доказательство. А теперь по заочному решению ему придется платить...? Что делать? Заранее спасибо,