Совместный иск против дорожников и водителя - объединение требований и проблема территориальной подсудности

Здравствуйте. Вы всё неправильно поняли.

Если в документах ГИБДД указано: ...водитель неверно выбрал скоростной режим, и совершил опрокидывание..., это и есть УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНЫ ВОДИТЕЛЯ в ДТП, так как за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не установлена административная ответственность.

Водитель в этом случае НЕ ИМЕЕТ ПРАВА на возмещение вреда здоровью, причинённого ему. Суд ОТКАЖЕТ в удовлетворении его иска о возмещении вреда здоровью, так как водитель ВИНОВЕН в причинении телесных повреждений самому себе (это называется - членовредительство).

Дорожников Вам также не удастся привлечь к ответственности, так как в документах, выданных ГАИ, НЕ УКАЗАНО, что ДТП произошло по вине дорожных служб. Чтобы зафиксировать вину дорожных служб, на место ДТП должны были быть вызваны их представители, а сотрудник ГИБДД - ДОЛЖЕН БЫЛ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, в котором указать, за нарушение каких пунктов НАКАЗАНА организация, обслуживающая данный участок дороги.

Так как в ДТП участвовал только один автомобиль, водитель которого виновен в ДТП, то обязанности выплатить страховое возмещение за разбитый автомобиль у страховой компании НЕ ВОЗНИКЛО.

Вы, как собственник, имеете право, сделав независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, обратиться с иском в суд К ВОДИТЕЛЮ, потребовав от него возместить ущерб, нанесённый Вашему автомобилю, В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ, т.е. без учёта износа.

Так что в этом ДТП Вы, и водитель - по разные стороны баррикады, но никак не вместе...

Меня интересует не это. Ситуацию описал бегло, не вдаваясь в подробности.

Иск по здоровью подается по месту жительства истца, иск по материальному возмещению - по месту жительства ответчика.

На каких основаниях нам объединить наши требования в один иск, чтобы подать его на рассмотрение по нашему месту жительства? На основании пп.2 п.2 ст.40 ГПК РФ? в судебной практике похожих дел не обнаружил. Думал тут подскажут.